Учет затрат на производство и исследование себестоимости выпущенной готовой продукции
Дипломная работа - Бухгалтерский учет и аудит
Другие дипломы по предмету Бухгалтерский учет и аудит
д бытовой химии является материалоемким предприятием. Это возможно за счет снижения цен на сырье и материалы, за счет использования более новых прогрессивных технологий для производства того или иного вида продукции, закупка более дешевого сырья для производства продукции и другие факторы. Затраты на оплату труда в 2010 году по сравнению с 2009 годом снизились на 0,02р. Это говорит о том, что заработная плата на заводе не увеличивается. Поэтому организации необходимо пересмотреть данную статью.
Таблица 3.2
Анализ затрат на производство в расчете на 1 р. выручки от реализации продукции на материалах КУП "Калинковичский завод бытовой химии" за 2009/2010 гг.
Показатель 2009 год, р. 2010 год, р. Отклонение, (+,-)1. Затраты на производство в расчете на 1 р. выручки от реализации продукции (за вычетом НДС, акцизов и других обязательных платежей)1,14 1,01 -0,13В том числе: 1.1 материальные затраты0,770,68-0,091.2 затраты на оплату труда0,20,18-0,021.3 отчисления на социальные нужды0,070,07-1.4 амортизация основных фондов0,060,05-0,011.5 прочие затраты0,040,04-
В процессе анализа изучается также структура затрат и ее динамика, что позволяет определить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер изменений и их влияние на себестоимость продукции.
Структура затрат анализируется путем сравнения удельного веса отдельных элементов в общей сумме (в процентах) и изменения за отчетный период. Кроме того, целесообразно определить абсолютную сумму экономии или перерасход по общей сумме затрат и по каждому элементу, изучить причины отклонений.
Анализируя таблицу 3.3 можно сделать вывод, что затраты на производство 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличились на 351 млн.р. В том числе произошел перерасход по всем видам и особенно по материальным затратам, которые составили 224 млн.р. Несколько изменилась и структура затрат. Как видно из таблицы расходы на оплату труда увеличились, следовательно, увеличились отчисления на социальные нужды. Желательно, чтобы правительство снизило данную статью расходов (социальные нужды), что позволит организации высвободить средства и направить на повышение заработной платы. Также увеличились прочие затраты в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 0,12%. Эта статья расходов может быть снижена за счет необоснованных командировочных расходов и за счет ненужных телефонных разговоров. Чтобы выяснить причины почему увеличились данные статьи затрат, необходимо более детально их проанализировать. Это поможет для того, чтобы выяснить связано ли это с инфляционными процессами либо с увеличением численности рабочих.
Таблица 3.3
Анализ структуры затрат на производство на материалах КУП "Калинковичский завод бытовой химии" за 2009/2010 гг.
ПоказательАбсолютные показатели, млн. р.Отклоне- ние (+,-)Удельные показатели, % Отклоне- ние (+,-)2009 год2010 год2009 год 2010 год 1. Затраты на производство продукции (работ, услуг) 1317 1668 351 100 100 В том числе: 1.1 материальные затраты889111322467,5066,73-0,781.2 затраты на оплату труда2353046917,8418,230,381.3 отчисления на социальные нужды79108296,006,470,481.4 амортизация основных фондов6579144,944,74-0,201.5 прочие затраты4964153,723,840,12
Удельный вес затрат можно представить с помощью диаграммы, которая расположена ниже.
Рис. 3.1 Структура затрат на производство
На следующем этапе необходимо проанализировать как же влияют на затраты такие факторы как объем выпущенной продукции, структура продукции, уровень переменных затрат на единицу продукции и сумма постоянных расходов на весь выпуск продукции. Данную группу факторов можно рассчитать по формуле 3.1.
На основании данной формулы можно произвести факторный расчет, в котором будет отражаться влияние факторов на общую сумму затрат, а в частности, влияние структуры продукции. Для примера возьмем средство Пемоксоль.
Анализируя таблицу 3.4 можно сделать вывод, что общая сумма затрат на производство и реализацию продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 11772 тыс.р. На это повлияли следующие факторы:
) за счет увеличения объема выпуска продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 11300 тыс.р. общая сумма затрат на производство и реализацию продукции выросла на 958 тыс.р. Это говорит о том, что план был перевыполнен на 11300 тыс.р.;
) за счет изменения структуры выпуска продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 18,37% сумма затрат также выросла на 4080 тыс.р. Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции;
Таблица 3.4
Анализ общей суммы затрат на производство и реализацию продукции на материалах КУП "Калинковичский завод бытовой химии" за 2009/2010 гг.
Показатель2009 год2010 годОтклонение (+,-)ПодстановкаВлияние факторов1231. Объем выпуска продукции, тыс.р.1850029800+11300298002980029800+9582. Структура продукции, ,35 29,69+18,3711,3529,6929,69+40803. Уровень переменных затрат на единицу продукции, ,6577,01+2,3674,6574,6577,01+25034. Сумма постоянных расходов, тыс.р.456211087+6525456245624562+42315. Общая сумма затрат на производство и реализацию продукции, тыс.р.612917901+1177270871116713670+11772
) за счет увеличения уровня удельных переменных затрат в 2010 году по сравнению с уровнем 2009 года на 2,36% сумма затрат на производство и реализацию продукции увеличилась на 2503 тыс.р.;
) за счет увеличения суммы постоянных расходов в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 6525 тыс.р. сумма затрат на производство и реализацию продукции увеличилась на 4231 тыс.р.
Таким образом, положительное влияние на общую сумму затрат в отчетном периоде оказали такие факторы как объем выпуска проду