Учение Карла Маркса (1818 - 1883) и рождение современной радикальной политической экономии
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
Учение Карла Маркса (1818 - 1883) и рождение современной радикальной политической экономии
И. В. Розмаинский
Основная работа: Капитал [Das Kapital] /в 3 томах/ (1867, 1885, 1894)
Заслуга немецкого философа и экономиста К. Маркса заключается в не только в разработке им оригинального учения (которое, впрочем, вписывается в стандарты экономической науки на II стадии ее развития), но и в том, что его работы стали точкой отiета для современной радикальной политической экономии (XX века)[1] (рассмотрение которой, впрочем, выходит за рамки курса истории экономического анализа вводного и промежуточного уровней). Кроме того, его экономическая теория послужила в XX веке одной из составляющих общественной идеологии социалистических стран с плановым хозяйством, таким образом, внеся вклад в коренные изменения как экономической, так и общей истории человечества в данном столетии. На основании всего этого учение К. Маркса (несмотря на большое количество ошибок) заслуживает того, чтобы рассматривать его в рамках отдельной темы.
1. Особенности методологии экономического анализа К.Маркса
Экономический анализ К.Маркса основан на диалектической философии Г.Гегеля, что проявляется в следующих двух особенностях его методологии.
а) Согласно К.Марксу, общество - это саморазвивающаяся система, динамика которого определяется состоянием и развитием способа производства. Способ производства - это сочетание имеющихся в настоящий момент количества и качества труда и средств производства (производительных сил) и производственных отношений (рабовладельца и раба, капиталиста и наемного рабочего, и т.д.). Существует три типа способов производства или общественно-экономических формаций, последовательно сменяющих друг друга: докапиталистический строй (включающий такие разновидности, как первобытное общество, восточный и античный типы рабовладельческого общества, феодализм), капиталистический строй и послекапиталистический строй. Смена одного общественного устройства другим всегда происходит насильственно и обуславливается нарастающими противоречиями, внутренне присущими каждому из этих устройств, кроме социализма. Например, основным противоречием капитализма (современного для К. Маркса способа производства) является противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда. По мнению К. Маркса, капитализм посредством пролетарской революции (революции под руководством рабочего класса) должен был быть заменен на коммунистический строй, в котором основное противоречие капитализма (да и другие его язвы - безработица, нищета и проч.) отсутствуют. Теория смены типов общественно-экономических формаций является вариацией на тему теории саморазвития абсолютной идеи Г.Гегеля. К. Маркс лишь материализовал диалектику Г. Гегеля, поставив в основу социальных явлений не мировой дух (идею), а материалистически обусловленный способ производства.
б) К. Маркс вслед за Г. Гегелем полагал, что в основе явлений, которые наблюдаются повседневно, лежат особые сущности, субстанции. Не зная ничего о субстанциях, мы не можем объяснить соответствующие явления, которые являются формой проявления этих субстанций. Так, например, цена товара - форма проявления его ценности, т.е. общественно-необходимых затрат абстрактного труда (см. следующий раздел), и т.д. К. Маркс обвинял современную ему политическую экономию в вульгаризации анализа экономики, поскольку представители последней делали акцент, по мнению К. Маркса, лишь на изучении поверхностных аспектов экономической действительности, не проникая в их сущность. Многими критиками К. Маркса отмечалось, что вряд ли сущности должны быть предметом серьезного экономического исследования, если они в реальности не наблюдаемы и при этом не влияют на мотивацию хозяйствующих субъектов.
в) Кроме того, следует также отметить, что К. Маркс последовательно придерживался принципа методологического коллективизма, а конкретнее, исповедовал классовый подход: отдельные хозяйствующие субъекты не имеют собственных целей и предпочтений; их действия определяются классовой принадлежностью. Эта методологическая характеристика позже станет одним из фундаментальных свойств радикальной политической экономии XX века.
г) Как и экономисты-классики, К. Маркса интересовали аспекты динамического взаимодействия между распределением дохода, накоплением капитала и техническим прогрессом. Он отмечал, что ... конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества[2]. При этом К. Маркс делал большой акцент на связи указанных аспектов с социальными проблемами, прежде всего, с безработицей и обнищанием рабочего класса. Интерес к данной тематике также характерен для современной радикальной политической экономии.
2. Вклад К.Маркса в трудовую теорию ценности: концепция двойственного характера труда
К.Маркс дополнил трудовую теорию ценности А.Смита и Д.Рикардо своим учением о двойственном характере труда. Это учение можно четко изобразить на следующей схеме[3] (рис. 4.1).
Ценность Товар Потребительная ценность
Абстрактный труд Конкретный труд
Общественный труд Частный труд
Общественное Товарное Частная собственность
разделение т?/p>