Geum.ru

Участие присяжных заседателей в уголовном производстве

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство

тель решил не назначать судебно-медицинскую экспертизу, чтобы лишний раз не травмировать психику несовершеннолетней потерпевшей, ограничившись сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования. Прав ли следователь? Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы.

Статья 196 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда назначение и производство судебной экспертизы по уголовному делу является обязательным.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Отсутствие в уголовных делах заключений судебных экспертов по вопросам, перечисленным выше, рассматривается как основание для вывода о том, что доказательства, собранные по уголовному делу, являются недостаточными для разрешения уголовного дела. Попытка следователя, прокурора или суда установить эти обстоятельства без производства судебной экспертизы либо подменить заключение соответствующего судебного эксперта справками или письмами специалиста должна расцениваться как получение доказательства с нарушением требований УПК РФ и влечь его признание недопустимым.

В данном случае необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей. Следовательно, судебно-медицинская экспертиза необходима, а действия следователя незаконны.

Список использованных источников

 

  1. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.
  2. Постановление КС от 28.01.97г. №2-П.
  3. Гришин Е. Показания свидетелей и суд присяжных. // Российская юстиция. 2004. №2.
  4. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2002.
  5. Комментарий к УПК РФ. Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М., 2002.
  6. Комментарий к УПК РФ. Под. ред. И.Л. Петрухина. М., 2002.
  7. Радутная Н. Присяжный заседатель в уголовном процессе. // Российская юстиция. 2004. №3-4.
  8. Уголовный процесс. Учебник./ Под общ. ред. проф. В.П. Божьева. М., 2006.