Участие Донского казачества в русско-японской войне 1904тАУ1905 гг.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?оме того, ввод в сражение соединений 2 Маньчжурской армии производился по частям, что позволило японцам увеличить свои силы на участке наступления Гриппенберга до 47 тысяч и остановить продвижение русских войск.(51)
В январе отряд Мищенко переправился через реку Хуньхэ и повел наступление во фланг и тыл японцам. Отряд разделился на две колонны под командованием Павлова и Телешова. К вечеру 13 января отряд Мищенко глубоко охватил левый фланг главных сил японцев, продолжавших упорно обороняться против войск 1 сибирского корпуса. Японцы стали перебрасывать на левый фланг 8 пехотную дивизию из района Янтай. (52).
По результатам боя отряду Мищенко жаловали по 5 знаков отличия Военного ордена на сотню. Представлены к наградам отличившиеся офицеры и нижние чины.
Отряд Мищенко, развивая успех, 14 января вышел в район Ландунгоу, но к ночи вынужден был отойти. Мищенко в этих боях был ранен и командование перешло к Телешову.
Попытка Телешова организовать наступление на Сандепу успеха не имела. Конный отряд Телешова успешно шел в тыл противника,но Куропаткин отдал приказ об отступлении. Отходом второй армии за Хуньхэ закончились четырехдневный бои при Сандепу. Потери армии: русские 11732, японцы 8901.(53).
Действия конного отряда Мищенко под Сандепу представляют собой по оценке военно-исторической комиссии генерального штаба военного министерства прекрасный образец боевых действий кавалерии в условиях дальневосточного театра военных действий и современной военной науки. В случае продолжения наступления частей 2 Маньчжурской армии, отряд Мищенко мог отрезать пути отступления японским частям. Но частный успех не был развит. Сражение в Сандепу кончилось вничью. Победив почти везде японцев, русские уходили после победы по приказанию. Японцы не преследовали, они не ожидали, что мы отступим.
Провал январского наступления под Сандепу ухудшил моральное состояние армии. Солдаты и казаки проявляли повышенный интерес к событиям внутри России.
Глава 3
В начале 1905г. обе стороны стали готовиться к последнему решительному сражению. Оно разыгралось под Мукденом и продолжалось 7 дней.
Куропаткин вместо того, чтобы послать конные части для уничтожения японских разведывательных отрядов, рыскающих в тылу наших войск, выделил 25 тысячную армию для охраны важных объектов в тылу. Общая численность войск в тылу достигла 50 тысяч. Эта огромная армия не принимала участия в Мукденском сражении.(54)
Еще 1 февраля Куропаткин приказал генералу Ренненкампфу очистить правый берег реки Хуньхэ и вести усиленную разведку в направлении Сяобейхэ, Ляоян, но, отправив 4 Донскую казачью дивизию в тыл (где она и находилась до конца войны) Ренненкампф прекратил наступление на Сяобейхэ и вернулся назад, а именно здесь произошло сосредоточение 3 японской армии Ноги, предназначенной для охвата правого фланга русских войск. (55).
Сражение русская армия проиграла К 10 марта отступающие русские армии достигли Сыпингайских позиций в 175 км. От Мукдена. Прибыли пополнения (56)
Ослабленные потерями японские войска преследовали русских медленно и остановились в 30-40 км от позиции русских войск. Здесь фронт стабилизировался до заключения мирного договора.(57).
Русская армия не была разгромлена, хотя и понесла большие неоправданные потери, в результате пассивности, а порой и бездарности высшего командования.
Итогом Мукденской операции явилось вытеснение русских армий из южной Маньчжурии. Война на сухопутном театре военных действий закончилась.
Русские войска, остававшиеся на Сыпингайских позициях, продолжали усиленно пополняться за iет прибывающих из России резервов.
В Сыпингайский период крупных сражений не было. Уже знали о поражении русского флота в Цусимском проливе.
25 мая 1905г. Николай II принял предложение президента США Т. Рузвельта об организации мирных переговоров.(58).
Портсмутский мирный договор был подписан 23 августа 1905г. (59)
28 августа 1905г. Главнокомандующий приказал прекратить военные действия на всех фронтах.(60)
Заключение
Причинами поражения России в русско-японской войне явилась не только отсталость России в военном отношении, но и нерешительность, и бездарность высшего командования войсками на Дальнем Востоке.
Говоря о неумелом, нерешительном командовании русскими войсками в ходе русско-японской войны, нельзя не согласиться со словами одного из участников научной конференции, проходившей в военной академии Генерального штаба в 1906г., полковника Комарова: Нельзя без чувства глубокой горечи вспоминать печальные события минувшей войны. Все что случилось слишком тяжело, слишком неожиданно, а главное обидно. Обидно не только потому, что мы проиграли войну, проиграли ряд боев, - нет, а потому, что при каждой встрече с противником мы, точно нарочно нарушали основные незыблемые положения военной науки и военного искусства, точно нарочно играли в руку противника, и этим давали ему более чем легко достигать во всех его предприятиях полный успех.(61).
Эта мысль полностью относиться и к использованию кавалерии в русско-японской войне. Казачьи части и соединения, составлявшие более 90% всей конницы русской армии на театре военных действий, не сыграли той роли, которую могли сыграть, тем более что русская конница имела многократное превосходство в численности и благоприятные условия местности. На конницу высшие пехотные начальники продолжали смотреть как на вспомогательный род войск, пригодный лишь ?/p>