Участие адвоката на стадии предварительного расследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
урора. Судебный порядок рассмотрения жалоб в ходе досудебного производства предоставляет адвокату возможность активно участвовать в доказывании незаконности и необоснованности действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора. В соответствии с законом такие жалобы адвоката рассматриваются судьей не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. В судебном заседании адвокат имеет возможность обосновать свою жалобу и доказать незаконность или необоснованность действия или решения соответствующих должностных лиц. Судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, адвокат вправе обжаловать в вышестоящий суд по правилам кассационного производства. При этом следует помнить, что суд, рассматривающий жалобу на решения, принятые в ходе досудебного производства, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех лиц, которых касается жалоба. Следует также учитывать, что Верховный Суд РФ указывает на необходимость выяснения судами, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу, следовательно, необходимо заблаговременно обжаловать определенные действия следователя.Жалоба - это процессуальное средство защиты, входящее в арсенал защитника наряду с иными средствами сбора доказательств, используемое в процессе так называемого адвокатского расследования. Обжалование на стадии предварительного расследования предполагает проведение независимого адвокатского расследования, направленного на контроль над законностью и обоснованностью действий и решений следователя, затрагивающих интересы обвиняемого. Зачастую следователь, преследуя иную цель в уголовном судопроизводстве, чем адвокат, не всегда заинтересован (а на практике скорее не заинтересован вовсе) в участии защитника в проводимых им следственных действиях. В связи с этим нередки случаи допущения следователем незаконных действий, выражающихся в несообщении адвокату о месте и времени проведения следственного действия, в отказе удовлетворять ходатайства адвоката-защитника, заявленные в ходе предварительного расследования, и т.д. Обжалование защитником действий и решений на стадии предварительного расследования сводится, как правило, к следующим действиям: обжалование отказа в проведении следственного действия, непредоставление права участия в следственном действии при инициировании его защитником, систематические уклонения от разрешения ходатайства о проведении следственного действия, нарушение прав защитника, обвиняемого при производстве следственного действия. Обжалование строится по схеме: заявление ходатайства о проведении следственного действия - обжалование отказа в его проведении (бездействии). Однако, по мнению некоторых судов, отказ в проведении следственного действия (в частности, вопрос о назначении экспертизы) не отнесен к вопросам, рассматриваемым в порядке досудебного разбирательства, и его разрешение не причиняет ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, не затрудняет доступ к правосудию, поскольку законность обвинения, достаточность доказательств виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела в суде по существу предъявленного обвинения. При этом судья проверяет, не были ли нарушены права участников уголовного судопроизводства при принятии такого решения (ч. 4 ст. 159 УПК РФ). При этом судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.Определенная информация о проведении того или иного следственного действия без участия его доверителя может стать достоянием защитника (от защитников иных обвиняемых (подозреваемых) по делу, организаций и лиц, с которыми или в присутствии которых такие следственные действия проводились).Подавая жалобу на решение или действие, защитник, исходя из положений ст. 123 УПК РФ, должен обосновать, чем они непосредственно нарушают права его доверителя. Участие в доказывании путем обжалования следственных действий, проведенных органом расследования, можно определить как антидоказывание, так как оно осуществляется в противовес деятельности следователя (дознавателя), направленной на получение доказательств. Наличие возможности у защитника обжалования на стадии предварительного расследования имеет, таким образом, следующее значение:
позволяет исключить из дела недопустимые доказательства;
позволяет приобщить к материалам дела доказательства защиты вопреки нежеланию следователя (дознавателя);
дает возможность пресекать самоуправство со стороны следователя (дознавателя);
предоставляет возможность добиться прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. ст. 24, 27 и 212 УПК РФ.В статье 125 УПК РФ подробно определен судебный порядок рассмотрения жалоб. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно ли