Установление объекта преступления
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
»ям, не прибегая к натяжкам и абстракциям. Четкое представление относительно всех компонентов ценностей, на которые посягают преступления той или иной категории, поможет следователю, прокурору, защитнику, судье точно определить, к какой именно группе преступлений принадлежит деяние, не направлено ли оно против более широкого круга ценностей, что может свидетельствовать о совокупности преступлений, выявить критерии разграничения смежных составов преступлений и т. п.
4. С учетом изложенного мы полагаем необходимым объект преступления в порядке раскрытия определения этого понятия разделить на следующие составляющие:
1) социальные и материальные ценности и блага, закрепляемые нормами права, посягательство на которые запрещено и соответственно влечет применение мер уголовного наказания или мер принудительного лечения, предусмотренных уголовным законодательством;
2) материальный, физический и иной вред, причиненный в результате социально полезных действий, подпадающих под признаки объективной стороны общественно опасных деяний, предусмотренных Особенной частью уголовного права.
5. Необходимо отличать объект преступления от объекта уголовно-правового отношения. Принимая во внимание изложенное, объектом уголовно-правового отношения предлагается признать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которые нарушаются или поставлены под угрозу нарушения в результате совершения преступления.
Можно выделить три объекта уголовно-правового отношения: общий, родовой, видовой и непосредственный. Общий объект уголовно-правового отношения - это нарушенный или поставленный под угрозу нарушения общественный порядок; родовой - нарушенный или поставленный под угрозу нарушения правопорядок; видовой - нарушенная или поставленная под угрозу составная часть правопорядока и непосредственный - нарушенное или поставленное под угрозу нарушения конкретное правоотношение. Их определение в каждом конкретном случае имеет не только теоретическое, но и практическое значение, связанное как с квалификацией преступления, так и с назначением наказания.
Таким образом, понятия объекта преступления и объекта уголовно-правового отношения практически совпадают.
6. Подводя итог нашему исследованию, следует, по нашему мнению, предложить российскому законодателю внести определенные изменения в действующее уголовное законодательство в частности полностью отказаться от использования термина личность, заменив его термином человек, раздел VII УК РФ переименовать, в качестве названия которого использовать название Преступления против основных прав и свобод человека.
Мы понимаем, что такого рода работа по определению объекта преступления потребует значительного времени в проведении специальных монографических и иных научных исследований. Однако, как представляется объективные затраты многократно окупятся разрешением многих проблем науки уголовного права в частности, проблемы предмета преступного посягательства и его соотношения с объектом отграничения объекта преступления и других, которые на сегодняшний день не имеют в своей основе методологических предпосылок.
Библиографический список
Нормативно- правовые акты
- Конституция Российской Федерации. М., Закон. 1994.-96 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М. Росич. 2005- 344 с.
- Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.
- Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.
Научная и учебная литература
- Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны// Уголовное право.- 2005.- № 1.- С.22.
- Алексеев А.С. Общая теория права. Т. 2. М., Юридическая литература. 1982.-564 с.
- Ануфриев Е.А. Социальная роль и активность личности. М., 1971. 322 с.
- Архангельский Л.М. Социально-экономические проблемы личности. М., 1974. 126 с.
- Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1940. 638 с.
- Бородин С.В. Преступления против жизни.- М.,Юристъ. 1999. 724 с.
- Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве.- М., Юридическая литература. 1963.- 234 с.
- Будзинский С.М. Начало уголовного права. Варшава, 1870.- 238 с.
- Бунева И.Ю. Понятие объекта преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов / Уголовное право современность. Красноярск. 1997. С. 146-147.
- Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., Юрайт. 2000. 452 с.
- Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика.- 2000.-№11.- С. 4.
- Гельпер М.А. Объект преступления.- М., 1960.- 124 с.
- Георгиевский Э.В. Объект преступления: теоретический анализ: Автореф. дис.канд. юрид. наук. СПб., 1999. - 20 с.
- Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений.- Л., Юрлитиздат.1979.- 236 с.
- Грамматчиков М.В. О классификации объектов преступления по новому Уголовному кодексу Российской Федерации//Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с принятием нового Уголовного кодекса Российской Федерации: Материалы науч.-практ. конф., (6-7 февр. 1997 г.). Красноярск, 1997. - С. 104-108.
- Демидов Ю.А Юридическая и моральная оценка преступлений / Советское государство и право. - 1970. -№ 2.- С. 91.
- Дриль Д. А. Уголовное право. СПб., 1909. 428 с.
- Дурманов Н.Д. Понятие преступления.- М., 1948. 230 с.
- Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве// Уголовное ?/p>