Усмотрение следователя
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
оянием; вектором в применении усмотрения является позиция следователя; осуществляя выбор своего поведения, следователь должен предвидеть его результаты.
Под усмотрением следователя надлежит понимать выбранный последним в пределах своих полномочий из ряда альтернатив (каждая из которых законна) вариант поведения (решения), согласованный с конкретными условиями дела. Это явление, распространенное в деятельности следователя.
Основными чертами, отграничивающими усмотрение от произвола, являются следующие:
эта правовая категория предполагает выбор следователем своего по
ведения из ряда (двух и более) альтернатив;
каждая из рассматриваемых следователем в ходе формирования усмотрения альтернатив должна быть законна;
возможность выбора может быть прямо предписана законодателем
или вытекать из смысла закона, либо возникать из-за недостаточной конкретности или полноты нормативного закрепления;
выбор возможен только в рамках полномочий, установленных для
следователя применительно к конкретному уголовно-процессуальному производству.
Сложность в определении механизма формирования усмотрения следователя состоит еще и в том, что каждый из факторов, оказывающих влияние на выбор поведения, имеет свой механизм образования, свою структуру, которые до конца наукой не исследованы.
Усмотрение не безгранично, его реализация предполагает наличие сферы законных возможностей. Сфера усмотрения следователя это категория, фокусирующая дискреционное поведение в рамках законности, своего рода стандарт, используемый для оценки такого поведения и позволяющий считать выполненное действие или принятое решение законным. Любое решение, которое находится вне; этой сферы, не может быть использовано. Пределы (границы) усмотрения следователя должны определяться не физическим критерием возможности осуществления выбора, а юридическим критерием законности и обоснованности.
В определении границ дозволенного, разумного поведения следователя участвует большое число социальных институтов. Они не проявляются разрозненно, хотя их влияние нельзя представлять взаимно пропорциональным. Бесспорно одно все они тесно связаны, переплетены между собой. При этом вопрос о приоритете границ усмотрения неуместен, поскольку ни одно положение, определяющее круг возможностей в выборе поведения следователем, не может быть проигнорировано.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
- Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
- Федеральный закон О Прокуратуре Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // ВСНД РФ и ВС РФ от 20.02.1992, № 8, ст. 366, СЗ РФ от 07.11.2005, № 45, ст. 4586.
- Закон РФ О милиции от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2006) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 503, СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.
Специальная литература
- Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. N 9.
- Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. М., 1982.-Т. 2.
- Алексеев С.С. Философия права. М., 1997.
- Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М.: Норма, 1999.
- Белозеров Ю.Н., Рябоконъ В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. М., 1988.
- Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М„ 1992.
- Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. Минск, 1973.
- Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М., 1998.
- Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915.
- Гранат Н.Л., Погибко Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1973. Вып. 17.
- Гранат Н.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. М., 1992.
- Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.
- Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.
- Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма Контракт: Издательский Дом ИНФРА-М, 2003.
- Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского
уголовного процесса: (Общая часть). М., 1989. - Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. Минск, 1984.
- Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Саратов, 1987.
- Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.
- Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М, 1961.
- Зайцев К.М. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций. М., 1997.
- Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб., 1999.
- Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века // Рос. юстиция. 2000. № 9.
- Кобликов А.С. Законность конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М, 1979.
- Коган В.М. Социальный