Условия гражданско-правовой отвественности за вред, причиненный источниками повышенной опасности
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
¶но возникать права требования возмещения вреда с другого невиновного владельца транспортного средства.
Во-вторых, если вина обоюдная, то, исходя из ее степени, может нести ответственность другой владелец источника повышенной опасности, а если виновен последний, то бремя гражданской ответственности полностью возлагается на него.
4. Недопустимо по инициативе суда привлекать невиновного владельца к солидарной ответственности при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности (п.З ст.1079 ГК РФ).
Во-первых, это противоречит принципу диспозитивности гражданского процесса.
Во-вторых, п.1 ст. 323 ГК РФ позволяет кредитору требовать исполнения обязательства как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В-третьих, взыскание вреда в таких случаях по иску потерпевшего с виновного владельца источника повышенной опасности будет соответствовать не только законности и обоснованности принятого решения, но и его справедливости.
5. Законодателю предлагается внести изменения в ст.1074 ГК РФ с тем, чтобы субсидиарная ответственность родителей (усыновителей) не прекращалась с наступлением совершеннолетия ребенка (эмансипации).
Во-первых, их семейное правонарушение как связующее звено между действием несовершеннолетнего делинквента и наступившим вредом должно обременять их ответственностью до полного возмещения вреда.
Во-вторых, судебная практика и жизнь показывают, что по достижении делинквентом 18-летнего возраста, как правило, его социальный статус и материальное положение не меняются (призыв в Вооруженные Силы РФ, продолжение учебы в различных учебных заведениях и т.п.), поэтому социальная защита пострадавших в этих случаях крайне неэффективна.
6. Предлагается положение об основаниях уменьшения возмещения вреда владельца источника повышенной опасности в контексте применения ст.1083 ГК РФ.
Во-первых, если имела место грубая неосторожность со стороны потерпевшего и отсутствовала вина владельца источника, то размер возмещения вреда может быть уменьшен или в его возмещении должно быть отказано. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов и возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Критерием разграничения грубой и простой неосторожности могут служить не только действия (бездействие) лица, но и его отношение к возможным негативным последствиям, которые он предвидел, но легкомысленно рассчитывал их преодолеть, однако сделать ему этого не удалось.
7. Предлагаются положения об освобождении владельца источника от гражданской ответственности при определенных обстоятельствах при причинении вреда в состоянии крайней необходимости:
1) ст.1067 ГК РФ охватываются отношения по устранению опасности, грозящей не только причинителю вреда, но и третьим лицам, поэтому владелец источника действует в последнем случае в чужом интересе;
2) его действия должны совершаться с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью;
3) необходимо всегда учитывать соотношение причиненного такими действиями вреда и сохраненного блага, т.е. следует ориентироваться на две составляющих понятия вреда в гражданском праве материальные и нематериальные блага человека. В интересах сохранения первого, нарушая и подвергая опасности неотъемлемые права (жизнь и здоровье человека), владелец источника не вправе действовать;
4) владелец источника обязан принимать во внимание упречность поведения третьего лица, а именно, пытаясь сохранить его блага, не должен подвергать опасности равнозначную субстанцию (жизнь и здоровье) лица, чьи действия безупречны. Например, во избежание наезда на гражданина (нарушителя), выбежавшего на проезжую часть, выезжать на пешеходный тротуар, по которому идут люди (безупречные в своем поведении).
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
- Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст.// Российская газета. 1993. №237.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [Федеральный закон принят 30.11.1994г., №51-ФЗ по состоянию на 13.05.2008]// Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: [Федеральный закон принят 26.10.1996г., №14-ФЗ по состоянию на 24.04.2008]// Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) [Текст]: [Федеральный закон принят 26.11.2001г., №146-ФЗ по состоянию на 29.04.2008]// Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4552.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон принят 14.11.2002г., №138-ФЗ по состоянию на 11.06.2008]// Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон принят 24.07.2002г., №95-ФЗ по состоянию на 11.06.2008]// Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.
- Градостроительный кодекс Российской Федерации [Текст]: [Федеральный закон принят 29.12.2004г., №190-ФЗ по состоянию на 16.05.2008]// Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст.16.
- Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств [Текст]: [Федеральный закон принят 25.04.2002г., №40-ФЗ по состоянию на 16.05.2008]// Собрание законодательства РФ. 2002. №18. Ст.1720.
- Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний [Текст]: [Федеральный зако?/p>