Упадок роли Турции в международной торговле в конце XVII-18 вв.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
флаг. Черное море осталось закрытым для всех европейцев без исключения.
В XVIIXVIIIвв. западные державы уже не нуждались в султанских милостях, а требовали и силой добивались их, но термин капитуляция как сдача на милость победителя закрепился.
Другой стороной проблемы было включение в систему капитуляций отношений османского султана с теми правителями, которые вошли в империю на особых правах, т.е. имели стабильные оговоренные льготы, например, Молдавии и Валахии, некоторых островов Средиземноморья (о. Самос). Это касалось не только торговых, но и религиозно-административных проблем местного управления.
Так, на принципах соглашений, т.е. капитуляций, строились отношения султана и главы православных христиан Вселенского Патриарха. Он жил в Стамбуле под полной и постоянной защитой турецкого султана. В течение пяти веков султан и патриарх (обычно из греков) поддерживали, опираясь на взаимное капитуляционное соглашение, сложившийся порядок османского правления на Балканах. Это позволяло и туркам-правителям, и верхушке христианской церкви получать каждому свою немалую долю прибыли от эксплуатации местного населения. Султан и патриарх нуждались друг в друге. Это был редкий цивилизационный феномен.
Система капитуляций носила фактически тройной характер, а общее руководство капитуляциями, как торговыми, так и религиозно-административными, осуществляло ведомство иностранных дел. Позднее, в ХVIII-Х1Х вв., на капитуляционной основе стали строиться отношения не только с православными подданными, но и с приверженцами других религий подданными султана.
Таким образом, проанализировав состояние экономики страны в этот период, можно определить основные причины упадка роли Турции в международной торговле и установить последствия режима капитуляций для османской экономики.
Причинами упадка роли великой державы Средневековья можно iитать:
ослабление военного могущества Османской империи и упадок тимариотской (военно-ленной) системы;
экономический кризис в Турции;
падение контроля над традиционными торговыми путями из Индии в Европу через Персидский залив и Красное море;
революция цен, и резкий всплеск инфляции больно ударили по турецкой экономике;
обеiенивание турецкой денежной единицы и падение доходов населения;
усиление активности неортодоксальных религиозных сект антиправительственной направленности;
нарушение адекватного товарообмена и нормального баланса торговли вследствие ретроградско-охранительной доктрины правительства;
появление провинциального сепаратизма;
из-за открытия морского пути вокруг Африки и возросшей конкуренции европейцев в странах Индийского океана сократились таможенные сборы и уменьшился поток транзитных грузов;
Англия и Франция вышли на основные позиции в торговле в силу капитуляционных договоров, которые Порта с XVI века заключала с европейскими странами. Таким образом, прежде дарованные османами привилегии европейским странам, теперь приносило больше выгоды французским, генуэзским и другим торговцам на султанской территории, чем самим туркам.
Османская империя в XVIII веке превратилась из крупнейшей и влиятельнейшей державы Старого Света в периферийный элемент мировой капиталистической системы.
Список использованных источников
1. ИвановН.А.Османское завоевание арабских стран 15161574 [Текст] / Н.А.Иванов. М.: Наука, 1984. 186с.
2. КарповС.П.Трапезундская империя и западноевропейские государства в XIIIXVвв. [Текст] / С.П.Карпов. М.: МГУ, 1981. 52с.
3. МейерМ.С.Влияние революции цен в Европе на Османскую империю [Текст] / М.С.Мейер// Народы Азии и Африки. 1975. №1. С.96107.
4. МиллерА.Ф.Краткая история Турции [Текст]: [научное издание]. М.: МГУ, 1948 87с.
5. МиллерА.Ф.Очерки новейшей истории Турции [Текст] / А.Ф.Миллер. М.: Политиздат, 1948 64с.
6. МихневаР.С.Россия и Османская империя в международных отношениях XVIIIв. [Текст] / Р.С.Михнева. М.: Наука, 1985. 43с.
7. ОрешковаС.Ф.Османская империя и Россия в свете их геополитического разграничения [Текст] / С.Ф.Орешкова// Вопросы истории. 2005. №3. С.3446.
8. Османская империя и страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы в XVIIв. [Текст]: [научное издание]. Ч.2. М.: Хартия, 2001. 354с.
9. Османская империя в первой четверти XVII века. [Текст]: Сборник документов и материалов. М.: Наука, 1984. с.98.
10. Османская империя. Система государственного управления, социальные и этнорелигиозные проблемы [Текст]: [научное издание]. М.: Наука, 1986. 137с.
11. ПетросянЮ.А.Древний город на берегах Босфора [Текст] / Ю.А.Петросян. М.: Наука, 1991. 97с.
12. ПетросянЮ.А.Османская империя. Могущество и гибель. Исторические очерки [Текст] / Ю.А.Петросян. М.: Наука, 1990. 65с.
13. ПетросянЮ.А.Турецкие и социально-политические трактаты [Текст] / Ю.А.Петросян// Народы Азии и Африки. 1987. №2. С.123133.
14. СванидзеА.М.Из истории торговли города Трапезунда в XVIXVIIвв. Османская империя. Государственная власть и социально-политическая структура [Текст] / А.М.Сванидзе. М.: Наука, 1990. С.203209.
15. СмирновН.А.Россия и Турция в XVIXVIIвв. [Текст] / Н.А.Смирнов. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1946. 123с.
16. ФлоряБ.Н. К истории русско-османских отношений в середине 40-х гг. XVII века [Текст] / Б.Н.Флоря. М.: МГУ, 1979. 86с.
17. ФрейденбергМ.М.Дубровник и Османская империя [Текст] / М.М.Фрейденберг. 2-е изд. М.: Наука, 1989. 303с.
18. ЧерепнинЛ.В.Собор 1642 года по вопросу об Азове [Текст] / Л.В.Черепнин// Россия, Польша и Причерноземье в XVXVIIIвв. М.: Наука, 1979. 111с.
19. Эвл