Украiна в СОТ: переваги та недолiки членства
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
моi системи. Розвязання спорiв: процедура СФ досить довгою, дорогою. Вiдсутня компенсацiя. Багато з членiв СОТ нiколи не використовували систему розвязання спорiв для захисту своiх iнтересiв це зокрема випадок краiн що розвиваються. Станом на 2009 рiк з 315 спорiв лише 98 були принесенi краiнами що розвиваються. 90% з цих 98 спорiв краiнами що СФ найактивнiшими в Азii та Латинськiй Америцi такими як РЖндiя i Бразилiя. Жодна Африканська краiна та найменш розвинута краiна до сьогоднi не була стороною у торгiвельному спорi СОТ. Система розвязання спорiв не СФ найефективнiшим iнструментом для приватних пiдприСФмств. Адже розпочати спiр i оскаржити дii iншоi держави може державний орган. Часом переконати свiй уряд у необхiдностi розпочати справу може бути надзвичайно важко, зокрема у "полiтичному" аспектi.
Участь у прийняттi рiшень СОТ. Членство у СОТ даСФ можливiсть формувати майбутнi правила та розвиток свiтовоi торгiвельноi системи. Новi члени зможуть брати участь у мiжнародних переговорах i переслiдувати своi iнтереси та вносити своi корективи у правила СОТ. СОТ надаСФ можливiсть брати участь у найширшому мiжнародному форумi переговорiв, правил та напрямкiв торгiвельноi полiтики.
Покращення мiжнародного iмiджу краiни. Вступ у СОТ позбило Украiну клейма "не член СОТ" що матСФ значний полiтичний вплив у ii мiжнародних вiдносинах та значно пiдвищить стабiльнiсть та впевненiсть в нiй як у дiловому партнерi. Можна передбачати, що членство СОТ принесе збiльшення iноземних iнвестицiй.
РЖнтеграцiя з РДС. Членство у СОТ СФ передумовою щодо створення зони вiльноi торгiвлi мiж Украiною i РДС i вiдповiдно ефективнiшою iнтеграцiСФю Украiни у РДС. Вдосконалення законодавства та iнституцiйна реформа що СФ передумовою членства в СОТ частково вiдображаСФ стратегiю iнтеграцii Украiни у РДС
Пiсля набуття членства у СОТ було започатковано переговорнi процеси з укладення угод про вiльну торгiвлю мiж Украiною та низкою держав свiту i окремими угрупованнями держав. ЗдiйснюСФться послiдовна робота щодо опрацювання проектiв угод про вiльну торгiвлю та проведення вiдповiдних консультацiй/переговорiв з Сiнгапуром, СербiСФю, Туреччиною, Канадою; продовжуСФться пiдготовча робота з започаткування вiдповiдних переговорних процесiв з Мексикою, СирiСФю.
24 червня 2010 року укладено Угоду про вiльну торгiвлю мiж Украiною та РДвропейською асоцiацiСФю вiльноi торгiвлi.
Украiна використовуСФ договiрну базу СОТ для подальшого розвитку зовнiшньоi торгiвлi та збiльшення товарообiгу з краiнами основними партнерами.
Одним з основних полiтичних та економiчних наслiдкiв вступу Украiни до СОТ стала активiзацiя переговорiв з РДС щодо укладення Угоди про створення зони вiльноi торгiвлi у рамках Угоди про асоцiацiю мiж Украiною та РДС.
Можливiсть правового вiдступу вiд правил. Кожен член СОТ маСФ право користуватись перевагами системи i одночасно маСФ можливiсть тимчасово цiлком легально вiдступити вiд своiх зобовязань. Така можливiсть iснуСФ у рамках захисних заходiв, переобговорень тарифiв, обмежень щодо торгового балансу i т.д. Окрiм того iснуСФ можливiсть захисту нацiонального ринку завдяки манiпулюванням обмiнним курсом. Цей засiб СФ найменш ефективний нiж тариф хоча i може спричинити iншi небажанi економiчнi наслiдки.
Реформа податковоi та митноi системи.
У результатi вступу в СОТ тарифи знизилися i вiдповiдно зменшилися надходження у державний бюджет. Для того щоб частково компенсувати цей ефект - реформували податкову систему щоб забезпечити ефективнiше надходження податкiв вiд збiльшення економiчноi активностi повязаноi з вступом у СОТ. Ця система повинна забезпечити перехiд надходжень вiд тарифу до податкiв. Необхiдною СФ також реформа митноi системи. Надходження повиннi забезпечуватись попри iснуючi проблеми контрабанди та корупцii. Якщо забезпечити обкладання митом виключно усiх товарiв що ввозяться i повиннi ним обкладатись, то зменшення надходжень не буде таким радикальним. Слiд також зауважити, що замiна квот, якi забороненi СОТ на тарифи може збiльшити тарифну базу i при ретельному iх зборi пiдвищить надходження у держбюджет.
Висновки
Пiдводячи пiдсумок, можна стверджувати, що членство в СОТ несе багато переваг для Украiни. Основнi недолiки повязанi з необхiднiстю переходу фiнансового та людського капiталу з економiчно невигiдних та неконкурентноспроможних галузей у новi бiльш вигiднi сфери. Для мiнiмiзацii таких негативних наслiдкiв необхiдно покращити мобiльнiсть ресурсiв. Основна iдея даноi концепцiй полягаСФ у тому, щоб як змога ефективнiше зменшити кошти трансформацiй у короткостроковому перiодi. Адже вiдомо, що членство у СОТ передбачаСФ однозначнi переваги у довгостроковому перiодi, але цi переваги нiвелюються через короткостроковi труднощi адаптацii нацiональноi економiки до вiдкритоi конкуренцii. Зменшення таких труднощiв та коштiв можливе при забезпеченi швидкоi мобiльностi капiталу; мобiльностi трудових ресурсiв, у тому числi горизонтальноi (географiчноi) i особливо вертикальноi (професiйноi), тобто можливiсть нагромадження людського капiталу; внутрiкорпоративноi мобiльностi здатностi пiдприСФмств до iнновацiй i гнучкiсть у змiнi органiзацiйних структур; iнформацiйноi мобiльностi необхiдна умова для зниження транзакцiйних витрат на ринку продукцii, працi i капiталу i пiдвищення iнших видiв мобiльностi.
Переваги для Украiни вiд членст