Украiна в СФвропейському спiвробiтництвi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
Украiна в РДвропейському спiвробiтництвi
Аналiзуючи економiчнi показники в краiнах ЦСРД пiсля завершення переговорiв i прийняття рiшення про iх вступ до НАТО, слiд пiдкреслити значнi економiчнi користi, якi вони отримали, i перш за все збiльшення ШРЖ на мiльярди доларiв. У 1997-1999 рр. Польща отримала 15,7 млрд. дол., Чеська Республiка - 26,6 млрд. дол., Угорщина - 30,9 млрд. дол. прямих iноземних iнвестицiй25.
Цифровий ряд промовисто свiдчить про розвиток i зростання обсягiв виробництва та торгiвлi продукцiСФю вiйськово-оборонного комплексу Польщi та Чехii, якi стали членами НАТО в 1999 р. У 1997 р. Польща продала на свiтовому ринку озброСФнь товарiв на суму 20 млн. дол., а у 1999 р. - на 67 млн. дол. У 2001 р. ця цифра становила вже 93 млн. дол., а у 2003 р. - 89 млн. дол. У Чеськiй Республiцi спостерiгалася подiбна динамiка експорту зброi: 1997 р. - 28 млн. дол., 1998 р. - 23 млн. дол., 1999 р. - 65 млн. дол., 2000 р. 81 мли. дол., 2001 р. - 95 млн. дол., 2002 р. - 85 млн. дол.26 Тому тенденцii в експортi зброi, вiйськовоi технiки та обладнання зазначених краiн не повиннi передрiкати занепад та зникнення украiнського ОПК у разi вступу краiни до НАТО. Приклад Польщi доводить, що дуже багато пiдприСФмств спiвпрацюСФ з корпорацiями вiйськово-промислового сектора у Захiднiй РДвропi та США.
Перед лiдерами блоку на майбутню зустрiч у Бухарестi винесенi самi тi проблеми, що дають можливiсть Альянсу адекватно вiдповiдати на виклики сучасного свiту та поширювати сфери власноi вiдповiдальностi: операцiйнi зобовязання НАТО, передусiм у Косово та Афганiстанi; розширення НАТО; адаптацiя структур та можливостей НАТО до вимог нового безпечного середовища; розвиток вiдносин з партнерами НАТО. Таким чином, Пiвнiчноатлантичний союз вкотре демонструСФ свою життСФздатнiсть, актуальнiсть та адаптивнiсть до умов мiжнародного середовища.
Вiтчизнянi дослiдники, виходячи з постулату первинностi внутрiшньоi полiтики по вiдношенню до зовнiшньоi, вказують на те, що зовнiшня полiтика Украiни на шляху до СФвропейськоi та СФвроатлантичноi спiльноти пережила декiлька етапiв" . З 2005 р. для Украiни почався четвертий етап, а СФвропейська та СФвроатлантична iнтеграцiя i внутрiшня модернiзацiя для Украiни стали синонiмами, i саме цьому завданню свiдомо пiдпорядковувався весь внутрiшнiй розвиток краiни.
Спiвпраця Украiни з державами СФвропейськоi та СФвроатлантичноi спiльноти дозволяСФ здiйснити мяке входження Украiни в iнтеграцiйнi процеси. Вона надала можливiсть напрацювати новi моделi господарювання, освоiти прийнятi в РДвропi форми мiждержавних взаСФмин, культурного обмiну, туризму, здiйснити низку перетворень в серединi держави згiдно з нормами, за якими здiйснювалися аналогiчнi процеси в РДвропi i свiтi. РЖнтеграцiя Украiни у свiтову торговельну систему, насамперед шляхом забезпечення приСФднання до СОТ; повкомасштабна iмплементацiя Угоди про партнерство i спiвробiтництво мiж Украiною та РДС; нарощування експортного потенцiалу та полiпшення структури зовнiшньоi торгiвлi; захист внутрiшнього ринку та пiдтримка нацiонального товаровиробника; всебiчна реалiзацiя Плану дiй Украiна - НАТО.
Але дослiдники лондонського Центру СФвропейських реформ прогнозують, що Украiна, Молдова чи Бiлорусь навряд чи приСФднаються до РДвропейського Союзу до 2020 р. " Згiдно з порадами, якi мiстяться в остатньому дослiдженнi, та обговоренням на семiнарi для експертiв в Центрi мiжнародних стосункiв у Варшавi29 проблем ратифiкацii нового Договору про РДС, прикро розумiти, але Украiна не розглядаСФться як самостiйний гравець на СФвропейський аренi. Бiльш того, автори дослiдження i надалi не ставлять питання украiнських СФвропрагнень до категорii квiнтесенцii розглядання.
Загальна полiтика РДС щодо взаСФмодii з iншими глобальними гравцями у сьогоденному вимiрi стосуСФться чотирьох блокiв питань. Кожний з блокiв маСФ своi складовi: РЖнституцii глобального уряду; Середнiй Схiд i взаСФмини на цьому тлi мiж РДС та США; Росiя, де у векторi загальноi полiтики сусiдства i згадуСФться про iнтереси Украiни ; Китай з точки зору стабiльностi i вiдкритостi в глобальнiй економiчнiй системi.
Дослiдники намагалися розробити низку порад щодо гою, яким чином РДвросоюз зможе покращити свою роль у свiтi, зокрема у вiдносинах з недемократичними краiнами, але чiтко надаючи перевагу вiдносинам iз США. Так само РДС маСФ продовжити розширення, залучаючи до своiх лав краiни здебiльшого iсламського свiту, а от Украiна може стати серйозним претендентом на членство пiсля 2020 р., якщо докладе певнгх зусиль. Взагалi, якщо Договiр про РДС не буде ратифiкований краiнами спiльноти, то розширення РДвропейського Союзу припиниться.
У дослiдженнi також наголошуСФться на необхiдностi iнiцiювання РДвросоюзом спiвпрацi з РосiСФю, щоб забезпечити змiни у Бiлорусi, стабiльнiсть та СФднiсть в Украiнi, вирiшень я заморожених конфлiктiв у Приднiстровi та на Кавказi, поважаючи мiж iншим росiйську чутливiсть, особливо в Украiнi, яка вiдiгравала центральну роль у росiйськiй iсторii, культурнiй iдентичностi i все ще тiсно повязана iз росiйською економiкою. Але знов-таки ще не до кiнця зрозумiло, яке корiння взаСФмостосункiв мiж Украiною та РосiСФю: чи Украiна - яйце, з якого вилупилася Росiя, чи куриця, яка знесла яйце, з якого вилупилося пташеня .
Т. Вознюк виражаСФ думку багатьох прихильникiв тверезоi СФвроiнтеграцii Украiни: Нам потрiбно творити своi формати стосункiв з РДС, як це робить, наприклад, Росiйська Федерацiя. Вона вибираСФ, що насправдi iй вигiдно, а що нi. А тому