Уголовно-процессуальное право
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?кол вносятся признаки, несомненно наблюдавшиеся его участниками в ходе процессуального действия Содержание протокола должно обеспечить достоверное отображение хода, условий, результатов следственного (судебного) действия и возможность мысленного его прослеживания в полном объеме.
Задача № 1
Гражданка И. Явилась к командиру военно-строительного отряда с жалобой на то, что ее знакомый, прапорщик Краев, нанес ей побои и даже пытался изнасиловать. По предложению командира гр. И. Подала письменную жалобу. В ней она просила проверить ее заявление, пристыдить и наказать Краева, но в то же время указывала, что возражает против того, чтобы его судили.
Какое решение следует принять командиру части по этой жалобе?
Командир воинской части - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона должен провести все неотложные следственные действия по данной жалобе (ст. 157 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
Командир воинской части на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дело, в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.
Задача № 2
Ефрейтор Сомов дезертировал из воинской части, дислоцированной в г.Пскове, спустя три месяца его задержали в г.Краснодаре, где он все это время скрывался у своей знакомой Альдиной. Альдина обещала укрыть Сомова еще до побега из части. После задержания Сомова, военный прокурор Краснодарского гарнизона возбуждает уголовное дело. Материалы дознания поступили в военныю прокуратуру Псковского гарнизона, которая объявила Сомова в розыск.
Кто должен вести предварительное расследование по данному делу?
Так, на основании ст. 152 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается территориальный признак подследственности, на основе которого разграничивается компетенция между органами предварительного следствия (дознания) в зависимости от места совершения уголовно наказуемого деяния.
В качестве общего правила ч.1 ст.152 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что предварительное расследование производится по месту совершения преступления. Под "местом совершения преступления" понимается не только территория административно-территориального образования (территория города, района), но и иная территория (поселок, иной населенный пункт), на которую распространяются полномочия соответствующего органа предварительного следствия (дознания).
Статья устанавливает три исключения из общего правила определения подследственности: 1) когда преступление начато в одном месте, а окончено в другом, то УД расследуется по месту окончания преступления независимо от того, где наступили общественно опасные последствия; 2) когда преступления совершены в разных местах, то предварительное расследование должно производиться по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Об этом должно быть принято решение прокурором; 3) для обеспечения полноты, объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков предварительное расследование может быть осуществлено по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.
Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что предварительное расследование будет проводиться в военной прокуратуре Псковского гарнизона.
Задача № 3
Следователь, закончив расследование уголовного дела, в установленном законом порядке направил его в суд. В качестве обвиняемого по делу проходил местный житель, имевший постоянное место работы и жительства, везде характеризовался положительно, от следствия не пытался уклониться. В связи с этим следователь принял решение не применять в отношении обвиняемого меры пресечения и отобрал у него обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Судья, изучив данное дело, на основании закона принял решение о направлении дела на дополнительное расследование с целью избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.
. Правильно ли поступил следователь в этой ситуации?
. Правильно ли поступил судья в этой ситуации?
. Является ли вышеназванное обязательство мерой пресечения?
. Вправе ли был судья самостоятельно решать вопрос о мере пресечения?
. Получил ли обвиняемый в ситуации статус подсудимого?
. Кто и какое решение должен принять для правильного разрешения данной ситуации?
. В соответствии со ст. 112 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации данная мера пресечения является правомерной, и следователь правомерно наложил ее на обвиняемого.
. Ст. 97 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения избирается тем дознавателем, следователем, судом, в производстве которого находится УД. Судья по собственной инициативе вправе при принятии решения о назначении судебного заседания в соответствии со ст. 231 избрать в отношении обвиняемого любую меру пресечения, кроме домашнего ареста или заключения под стражу. Принятие решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу допускается только в