Уголовно-процессуальное доказывание
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
;
4)"промежуточные" выводы, полученные на разных этапах исследования;
5) выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.
Последняя часть заключения эксперта - выводы - должна содержать краткие, чёткие, однозначные ответы на все вопросы.
Предметом заключения эксперта являются вопросы неправового характера, сформулированные в постановлении о назначении экспертизы. Недопустимо ставить перед экспертом вопросы правового характера, требующие для разрешения познаний в области уголовного, уголовно-процессуального права. Эксперт при ответе на вопросы вправе переформулировать их, не изменяя смыслового содержания вопросов и не выходя за рамки своих специальных познаний.
Оценка заключения эксперта имеет для следователя и суда свои сложности в связи с тем, что им приходится оценивать и научные методы, применяемые экспертом, и его выводы, сформулированные на основе специальных экспертных познаний. Заключение эксперта подлежит критической оценке со стороны субъектов доказывания. Оно не имеет заранее установленной силы для следователя и суда, но несогласие с их выводами должно быть обосновано и мотивированно в процессуальных решениях.
Показания эксперта наряду с заключением при производстве по уголовному делу допускаются как самостоятельный источник доказательств. Эксперт даёт показания в ходе допроса после составления им заключения экспертизы. Предметом допроса эксперта являются сведения научного характера и данные об обстоятельствах проведённого им лично исследования и составленного по его результатам заключения.
Сведения, полученные от сведущего лица, которое не проводило экспертизу, нельзя считать доказательством - показанием эксперта. Такие разъяснения могут носить характер только устных или письменных консультаций специалиста. Не допускается получать показания эксперта до окончания им исследований и составления заключения. Также признаются недопустимыми показания эксперта, которые оформлены с нарушением требований.
Достоверность даваемых экспертом показаний гарантируется его подпиской по ст.307 УК о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
г) заключение и показания специалиста. Основная функция специалиста - оказание научно-технической и консультационной помощи органам расследования и суду. Данные консультации специалиста называются "заключением специалиста". Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специалист привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. В отличие от эксперта, специалист не наделён правом проводить какие-либо исследования в ходе производства по уголовному делу; он не назначается особым постановлением, как эксперт; специалист не несёт уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК, как это предусмотрено для эксперта.
Показания специалиста - сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения.
д) вещественные доказательства
В отличие от показаний, заключений экспертов, документов вещественные доказательства представляют материальные предметы со следами и признаками, сохранившимися к моменту производства по делу.
Вещественные доказательства - это любые предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого.
Вещественными доказательствами являются:
предметы, которые служили орудиями преступления;
предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
предметы, которые были объектами преступных действий;
деньги и иные ценности, нажитые преступным путём;
все другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления.
Особенность данного источника заключается в том, что они представляют доказательственный факт. Отсюда вытекает основное свойство вещественного доказательства - его незаменимость, означающая, что при утрате вещественного доказательства его нельзя ничем заменить.
Вещественное доказательство имеет сложную структуру и будет считаться таковым, если налицо три компонента:
следы, отпечатки, особое расположение, состояние или иное изменение, возникшее у предмета или на нём в результате преступления;
сам предмет - носитель этих изменений, свойств, следов;
сообщение, описывающее обстановку, в которой находился этот предмет, условия, при которых он был изъят и приобщён к делу, и признаки самого предмета.
Оценка вещественных доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и оценка иных доказательств.
Любой предмет может быть признан вещественным доказательством лишь после его осмотра с целью установления относимости к делу и вынесения соответствующего постановления о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства.
Оценка любых доказательств неразрывно связана с их проверкой. Применительно к вещественным доказательствам проверяется:
подлинность вещественного доказательства;
неизменность его свойств с момента обнаружения;
наличие признаков, возможно относящихся к делу;
механизм их образования.
Противоречия между вещест