Уголовно-правовые проблемы соучастия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ь преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и целом в теории уголовного права.
Итак, мы рассмотрели понятие соучастия, субъект преступления, совершенного в соучастии, вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении, дали понятие форм и видов соучастия, а также основания и пределы ответственности соучастников. По ходу рассмотрения данных вопросов мы вносили конкретные рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства. Они состоят в следующем:
По нашему мнению, лица, совершившие преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом, не должны именоваться исполнителями и вопрос об уголовной ответственности таких лиц должен решаться за рамками главы о соучастии, например, в главе 4 Лица, подлежащие уголовной ответственности.
Поэтому необходимо внести в п. 2 ст. 33 УК РФ следующие изменения: Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, обладающее специальными признаками субъекта преступления и совершившее преступление посредством использования лица, на стороне которого указанные специальные признаки субъекта преступления отсутствуют. Лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, признается исполнителем, если наряду с ним в совершении преступления принимают участие организатор, подстрекатель либо пособник.
По нашему мнению, наилучшим образом обеспечить эффективную агентурную разработку преступных структур позволит законодательное признание в российском уголовном праве института мнимого соучастия. Таким образом, необходимо главу 8 УК РФ дополнить статьей 42.1 Выполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (мнимое соучастие):
1. Не является преступлением вынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, внедренным в преступную группу или организацию органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, если это лицо действовало в состоянии мнимого соучастия, то есть во исполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при правомерном выполнении своего служебного или общественного долга.
. Правила части первой настоящей статьи не применяются к лицу, выступающему в роли организатора и подстрекателя совершения преступления, а также совершившему особо тяжкое или тяжкое преступление, сопряженное с посягательством на жизнь и здоровье людей либо с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Итак, основные цели нашего исследования - на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта рассмотреть концептуальные положения института соучастия в преступлении (теоретическая цель) и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения (прикладная цель) - были достигнуты. Задачи, поставленные в работе, выполнены. Выпускную квалификационную работу можно считать законченной.
Библиографический список
Законодательные акты и иные нормативные документы
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. - М.: Маркетинг, 2001. - 39 с.
2.Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Кодексы. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
3.Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
4.Российская Федерация. Кодексы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
5.Союз Советских Социалистических республик. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5.09.1986 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
6.Российская Федерация. Законы. Федеральный закон Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 №144-ФЗ (ред. от 24.07.2007) [Электронный ресурс] // Гарант: Режим доступа: http//www.garant.ru.
.Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних (ред. от 06.02.2007) [Текст] // Российская газета, № 50. - 14.03.2000.
.Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2002 г. №1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) [Текст] // БВС РФ. 2002. - № 3.
.Российская Федерация. Законы. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности [Текст] // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -