Geum.ru

Уголовно-правовая характеристика убийств со смягчающими обстоятельствами

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

е интересы иным способом и адекватно отражая в своем сознании обстановку происшедшего.

Можно предложить следующую таблицу, учитывающую соотношение категории посягательства и причиненный посягающему вред при защите: [21, с. 361 362] (см. таблицу А. 5).

Анализ уголовных дел показывает, что срок наказания примерно одинаковый. Субъект по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка молодой и, как правило, совершает преступление из-за страха перед родителями. А вот за убийство совершенное в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны взрослый и совершает преступление из-за аморальных или противоправных действий самих потерпевших.

Из официальной статистики следует, следующие показатели зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107,108 УК РФ: [3] (см. таблицу А. 4)

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе были рассмотрены три вида убийств со смягчающими обстоятельствами, убийства матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ); убийство совершенное в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении приделов необходимой обороны либо при решении мер, необходимых для задержания лица, совершившего совершения (ст.108 УК РФ).

На основании автор сделал выводы:

  1. убийство новорожденного ребенка чаще всего совершатся несовершеннолетними девушками. Возможно они еще не осознают того, что на них ложиться большая ответственность в воспитании ребенка. Одна из причин связанная с убийством ребенка это страх перед родителями;
  2. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в основном связано с провоцирующими действиями потерпевшего. Это говорит о том, что количество преступлений растет.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие предложения:

  1. повысить роль государства и общества воспитания подрастающего поколения. Воспитывать у подростков ответственность на будущее поколения и ответственность перед будущими детьми. Разработать программу воспитания общего юридического укрепления семьи;
  2. убийство, при превышении пределов необходимой обороны еще глубже можно исследовать, а не было ли здесь вызвана действием потерпевшего состояние аффекта. Исследовать состояние виновного и потерпевшего в момент совершения деяния.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно - правовые акты

 

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня1996г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1996. №25. ст.

 

Материалы судебной практике

 

  1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999. N1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) //
  2. Постановление Верховного Суда от. 27.01.1999. № 1.О судебной практике по делам об убийстве от 03.12.2009. № 27

 

Учебная и научная литература

 

  1. Бородин С.В. Преступление против жизни. СПб.: Изд. Юридический центр Пресс, 2003. 240 с.
  2. Владимиров В. Сильное душевное волнение как обстоятельство, смягчающее ответственность // Социалистическая законность 1957. № 8 С. 25 27.
  3. Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. 400 с.
  4. Гернет М.Н. Детоубийство. М., 1911. 115 с.
  5. Журавлев А.И. и Ророг А.И. Уголовное право России: особенная часть М.: 2008. 340 с.
  6. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. Криминалистика 2007. 427 с.
  7. Карницкий Д., Рогинский Г., Строгович М. Уголовный кодекс РСФСР. Постатейный комментарий. М., 1932. 246 с.
  8. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. М. 1997. 94 с.
  9. Козаченко И.Я., Незнамова З.А., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть. М.: Изд. группа НОРМА ИНФРА М, 1998. 798 с.
  10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. 478 с.
  11. Кондрашков Н. Проблемы необходимой обороны // Законность. 1992. № 12. 500 с .
  12. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступление против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. 254 с.
  13. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. 183 с.
  14. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999. 124 с.
  15. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1998. 110 с.
  16. Кудрявцев И.А., Ратинов Н.А. Криминалистическая агрессия. М., 2000. 191 с.
  17. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. 114 с.
  18. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство: Часть 1. Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998. 423 с.
  19. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка. СПб., 2001. 68 с.
  20. Попов А.Н. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2001. 463 с.
  21. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1. С. 33 34.
  22. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. 2003. № 3. С. 62 64
  23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. 160 с.
  24. Словарь по уголовному праву. М., 1997. 720 с.
  25. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть особенная. СПб., 1894. 384 с.
  26. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому уголовному праву. СПб., 1870. 356 с.
  27. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая: В 2 т. Т. 1. СПб., 2003. 425 с.
  28. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные престу