Уголовное право (особенная часть)
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
зованной группой (п. "А" ч.3, п. "А" ч.4 ст.158 УК - преступление средней тяжести). То, обстоятельство, что имущество изымается из жилища, повышает степень общественной опасности кражи, ибо обуславливает причинение сравнительно большего ущерба частной собственности. Но, согласно ч.2 ст.30 УК РФ - уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Таким образом, оснований для привлечения к уголовной ответственности Крикунова, Старостина, Серегина - нет.
Родовым объектом планируемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики в РФ. Видовой объект - право собственности, непосредственный - собственность Хохловых. Предмет - вещи из квартиры Хохлова, предметом кражи могут быть только вещи материального мира.
уголовное право преступление
Объективная сторона кражи состоит в тайном хищении чужого имущества (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества). Состав кражи материальный, т.е. она окончена, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность им распорядиться или пользоваться по своему усмотрению.
Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла, при этом он имеет: корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Задача 4.
Снегов в нетрезвом состоянии зашел в магазин и стал складывать товары в карманы одежды. Увидев это продавщица Курова потребовала немедленно прекратить эти действия со стороны Снегова. На замечание Снегов достал из кармана нож и направился к кассе, угрожая кассиру Галкиной, стал требовать передать ему всю выручку. Галкина передала выручку Снегову и вызвала охрану. Снегов был задержан с выручкой и товаром на сумму три тысячи семьсот рублей.
Решение:
Деяния Снегова, в описанном казусе, квалифицируются по ст.161 УК - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Грабеж признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным (состав материальный).
Родовым объектом грабежа является экономика Российской Федерации в целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица причиняется вред всей экономике. Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ). При совершении грабежа нарушаются правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом. Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Предмет - выручка и товар (на сумму три тысячи семьсот рублей).
Объективная сторона выражается в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия. Насилие неопасное для здоровья, либо с угрозой применения насилия. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, представляет собой форму психического насилия. Значит, деяние совершенное Снеговым квалифицируется по п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах).
Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле и умышленной вине. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права. При хищении наряду с корыстными могут иметь место и другие мотивы (хулиганские, честолюбивые, месть и т.д.). Однако социальную сущность хищения выявляют прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют волевой акт и содержание умысла.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет (Снегов).
Задача 5.
Фролов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько коробок, как оказалось позже дорогостоящего оборудования. Фролов тоже взял себе две коробки, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумки убежал. Дайте юридическую оценку действиям Фролова?
Решение:
Действие Фролова, по рассматриваемому казусу подпадают под действие ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. В зависимости от стоимости предмета преступления - дорогостоящего оборудования (до 250 тысяч рублей или больше 250 тысяч) будет строиться дальнейшая квалификация, т.е. кража по ч.1 ст.158 УК, либо при стоимости оборудования больше 250 тысяч рублей - п. "В" ч.3 ст.158 УК РФ - кража в крупном размере. Общественная опасность данного преступления определяется в первую очередь тем, что наносится вред регулируемым нормам права и общественным отношениям, обеспечивающим сохранность личного имущества, нарушаются общепринятые правила поведения, морали и нравственности. Общественная опасность кражи чужого имущества заключается еще и в том, что она дезорганизует экономическую жизнь общества, создает возможности для паразитического обогащения одних лиц за счет других, а также отрицательно влияет на граждан, которые поддаются влиянию и вовлечению в преступную деятельность.
Родовым объектом совершенного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики в РФ. Видовой объект - отношения в сфере собственности. Предметом хищения является имуще?/p>