Уголовное наказание

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

µбований К. избавится от дочери к Д., она выбирает способ отравления. Действия К. близки к подстрекательству, но он воздействуя на её волю не преследовал целью склонение к совершению преступления, поэтому соучастия в убийстве не будет.

Существует ответственность за статью 316 (Укрывательство преступлений) Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. А именно таким оно и является, но в силу примечания, к данной статье К. освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, т.к. лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

 

Задача 2

 

Ш. знал, что продовольственный Мини-маркет имеет хорошую ежедневную выручку, и решил ограбить кассу магазина. Но, понимая, что это будет трудно сделать одному, стал подбирать помощников. Около пивного ларька Ш. познакомился с неработающими К. и Л., предложил им совершить нападение, с чем те согласились. Ш. обязался достать оружие, Л. было поручено изготовить три маски для лица, а К. - найти подходящую машину. Спустя некоторое время, испугавшись разоблачения, К. заявил о готовящемся преступлении в правоохранительные органы.

Какую стадию преступления образуют выполненные Ш. действия? Подлежат ли уголовной ответственности К. и Л.?

Решение:

Ш. начал выполнять функцию по организации совершения преступления (привлекая помощников и распределяя обязанности). Согласно статье 30 УК РФ Приготовление к преступлению и покушение на преступление:

. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Таким образом, действия Ш. образуют стадию приготовление к преступлению. Отвечая на второй вопрос задачи, обратимся к части 2 и 3 статьи 29 УК РФ: 2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 УК. Согласно части 2 статьи 31 УК: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца, - что в рассматриваемом случае и выполнил К. В свою очередь Л. знал, что нападение будет совершаться с применением оружия Ш., соответственно умысел был направлен на совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 162, а оно является тяжким. Поэтому Л. подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 30 части 1 и статье 162 части 2.

 

 

Заключение

 

В работе была представлена попытка анализа нормы, касающейся освобождения от наказания по уголовному законодательству РФ, а также видение проблемы с точки зрения автора. Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.

В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания.

Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.

Таким образом, посредством института освобождения от наказания государство стремится решить ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью: экономия уголовной репрессии и снижение удельного веса осужденных в обществе; сокращение материальных затрат общества на содержание органов уголовной юстиции; разгрузка переполняемых следственных изоляторов и мест лишения свободы. Это далеко не полный перечень целей и задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывая, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством гуманизма, его стремлением вооружить правоприменителя уголовно-правовыми методами борьбы с преступностью.

Список литературы

 

1.Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов. - М.: Юрайт, 2010. - 672 с.

2.Бриллиантов А. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А. Бриллиантов. - СПб.: Проспект, 2010. - 1232 с.

.Гаухман Л. Уголовное право России. Общая часть: учебник /Л. Гаухман, С. Максимов. - М.: Омега-Л, 2010. - 336 с.

.Дуюнов В. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В. Дуюнов. - М.: РИОР, 2009. - 672 с.

.Коробеев А. Полный курс уголовного права. В 5 томах. Том 1. Преступление и наказание / Под ред. А. Коробеева. - М.: Юридический центр Пресс, 2008. - 113