Уголовно процессуальное право
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
? изложить свое особое мнение. Народные заседатели подписали приговор, особое мнение писать не стали, но зашли к председателю областного суда и рассказали ему о своем мнении по делу.
Как должен поступить председатель областного суда? Каким принципом процесса необходимо руководствоваться, решая этот вопрос?
Решение:
К числу условий постановления законного и объективного вердикта относится тайна совещательной комнаты. Закон строго предписывает, что немедленно после напутственного слова председательствующего (а также возражений сторон, если они были, и решения председательствующего по ним), без объявления перерыва, коллегия, состоящая из 12 комплектных (основных) присяжных заседателей, удаляется в совещательную комнату для разрешения поставленных вопросов. Совещательная комната оборудуется так, чтобы присяжные заседатели могли спокойно трудиться, давать ответы на поставленные перед ними вопросы в условиях, чтобы исключалась даже возможность какого-либо воздействия на них. Тайна совещания присяжных заседателей является гарантией обеспечения конституционного требования их независимости как судей.
Каждый из присяжных заседателей должен высказать свое мнение, аргументировать, отстаивать его, голосовать за него, при этом он не несет какой бы то ни было ответственности, если оно стало достоянием гласности. Присяжные заседатели не наделены правом письменного изложения особого мнения по постановленному вердикту, что также является гарантией неразглашения тайны их совещания. Указание результатов голосования в вердикте предусмотрено законом и поэтому не может признаваться как разглашение тайны совещания. Равно не является нарушением тайны совещательной комнаты выполнение председательствующим требований ст. 345 УПК, определяющей порядок провозглашения вердикта.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.
Присяжные заседатели могут ограничить судью при назначении наказания, признав подсудимого заслуживающим снисхождения, в связи с чем председательствующий применяет положения ст. 64 и ч. 1 ст. 65 УК РФ.
В ст. 334 УПК РФ устанавливается, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 УПК РФ заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Вопросы, не указанные в части первой данной статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
Список использованной литературы:
1.Конституция Российской Федерации [Текст], принятая 12 декабря 1993г. с поправками от 30 декабря 2011 года //Российская газета. -2012.- 21 янв. -№7.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (с изм. от 07.12.2011г. №420-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.
3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ )//Собрание законодательства РФ. - 2001. - 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ,2010. - 390 с.
.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2010. - 410 с.
6.Уголовный процесс: учебник для вузов издание второе, переработанное и дополненное /под ред. В.И. Радченко. - М.:Юридический Дом Юстицинформ,2010. - 380 с.
.Уголовно процессуальное право Российской Федерации: //под ред. П.А. Лупинской. М.: Юристъ,2011. - 344 с.
.Уголовный процесс: Учебник/Под ред. Смирнова А.В. -М.: КНОРУС,2010. - 420 с.