Уголовная и пенитенциарная политика России в XVIII веке
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
едленное возмездие преступнику должно было восстановить нарушенное и устрашить будущих потенциальных преступников.
Наиболее эффективным средством борьбы с преступностью iиталось физическое устранение преступников, либо, в крайнем случае, их надежная изоляция и, по возможности, извлечение определенных экономических выгод от их труда.
Нетрудно заметить, что для реализации этих задач личностный подход, являющийся непременным требованием и условием индивидуализации исполнения наказания, совершенно не требовался.
Более того, сама индивидуализация и даже элементарная персонификация осужденных были излишними. Задача исправления арестантов не ставилась, поэтому не было необходимости в регламентации режима исполнения наказания. На администрацию, как и прежде, возлагались обязанности лишь по охране осужденных и воспрепятствованию их общения с внешним миром.
Заключение
Итак, в целом, открытая репрессивность карательных мер российского самодержавного государства, пик которой приходится на петровскую эпоху, была характерной для всего XVIII века. Установленная законодательно, она зачастую еще более усиливалась на правоприменительном уровне. Этому способствовали крайне расплывчатые формулировки санкций норм и такие же, зачастую неопределенные положения приговора (или выдержек из него), которые приводили к проявлению откровенного произвола в процессе его исполнения.
Список литературы
1.Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т. 2. М., 2008.
2.Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. М., 2007.
.Детков М.Г. Наказание в царской России. Система его исполнения. М., 2009.
.Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII в. М., 2009.
.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 2007.
.Кошель П.А. История наказания в России. История российского терроризма. М., 2007.