Убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
нает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что он от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает, что уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо виновное в совершении преступления. Закон прямо указывает и на то, что совершение общественно опасного деяния может служить основанием уголовной ответственности только в том случае, если это деяние совершено умышленно.
Состав преступления, предусмотренный ст.105 УК РФ допускает только умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Вина определяется как психический процесс, обусловленный объективными признаками преступления, где главным является предвидение общественно опасных последствий, одинаково присущих категориям умысла и неосторожности.
Если по ранее действовавшему уголовному закону субъективная сторона выражалась также в неосторожности, то по действующему УК РФ это уже не входит в состав убийства, из самого определения которого следует, что убийство это умышленное лишение жизни. Неосторожное причинение смерти образует другой состав преступления, который не является предметом рассмотрения данной выпускной квалификационной работы.
Как уже было сказано выше, при прямом умысле лицо осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает этого. При косвенном умысле сознательно допускает возможность наступления смерти или безразлично относится к ней.
В старом законодательстве давалась ссылка на предвидение лицом общественно опасных последствий без указания на степень вероятности их наступления, что позволяло толковать категорию возможности в сторону необоснованного освобождения виновных от ответственности за фактически умышленное совершение преступления, подменяя ее ответственностью за неосторожное совершение преступления. Законодатель ограничивался ранее указанием лишь на сознательное допущение наступления общественно-опасных последствий. Новация, в виде указания также и на безразличное отношение к последствиям, делает понятие косвенного умысла более завершенным.
Очень большое значение имеет установление по делам этой категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27.01.1999г. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) говорится, что по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
В практике анализ субъективной стороны при квалификации убийства является очень сложным, в силу чего происходят следственные и судебные ошибки.
При квалификации убийства должно быть обязательно выявлено, что оно совершено умышленно и определена форма умысла, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному законодательству не может быть признано преступлением, недопустимо объективное вменение.
Разграничение прямого и косвенного умысла важно для индивидуализации наказания и для отграничения убийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство наличие косвенного умысла исключает такую квалификацию. В своём постановлении №1 от 27.01.1999г. Пленум Верховного Суда РФ О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Рассматривая субъективную сторону убийства необходимо остановиться на понятии заведомость и определении его юридического значения, так как при выяснении этого признака состава преступления, заведомость характеризует субъективное отношение виновного к обстоятельствам, отягчающим убийство.
В п. в ч.2 ст.105 УК РФ говорится об убийстве лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а в п. г ч.2 ст.105 УК РФ об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Итак, заведомость это несомненное, достоверное знание субъектом об отягчающем конкретном обстоятельстве (наличии беременности и т.д.).
В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации убийств, которые характеризуют субъективную сторону этого преступления, необходимо назвать мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения убийства.
Действия человека всегда обусловлены определенными мотивами и направлены на достижение определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Мотив и цель это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Как отмечал А.А.Пионтковский Мотив, есть побуждение, которым руководствовалось ли