Типажи "Ревизора" в современной России
Информация - Литература
Другие материалы по предмету Литература
Реферат
Типажи Ревизора в современной России
С самого начала своей творческой деятельности Н.В. Гоголь стремился создать комедию, основанную на общественных, а не личных отношениях, комедию, которая была бы направлена не против одного лица, но против целого множества злоупотреблений, против уклонения всего общества от прямой дороги. И этой цели он достиг в Ревизоре, произведении, которое стало подлинно общественной комедией с правдой и злостью. Сам автор iитал, что именно здесь смех его получил серьезное значение.
Предметом своей сатиры Гоголь избрал саму систему самодержавно - крепостнического управления. Он говорил: Если смеяться, так уж лучше смеяться сильно и над тем, что действительно достойно осмеяния всеобщего. В Ревизоре я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем. Автор раскрывает не только сами недостатки, но и их корни, общие условия, которые влияют на поведение действующих лиц. Почему, например, такой опытный служака, как городничий, сосульку, тряпку принял за важного человека? Да потому, что во всем обществе господствует слепое чинопочитание, все, подобно Добчинскому, когда вельможа говорит, чувствуют страх. Таким образом, писатель выступает с обличением всей бюрократической системы, всего режима, основанного на произволе одних и безоговорочном подчинении других. Он выдвигает на первый план целый коллектив чиновников, их жен и детей, купцов, мещан, полицейских и других обитателей. Сатира Гоголя направлена против общего порядка. И взятка здесь не центральный элемент, а только одна из подробностей общей картины, одно из следствий этого порядка.
В своей комедии автор рисует яркие и отчетливые образы всех действующих лиц. Характеры провинциальных чиновников раскрываются в их поведении, но еще в большей степени в самой манере разговора. Тут что ни слово, то яркая типическая черта: трусость, убожество мысли, ограниченность понятий и все это в сочетании с глупой самоуверенностью и легкомысленной решительностью суждений. Так, в солдафонской речи городничего мы видим быстрые переходы от грубости и бешенства к трусости и льстивому угодничеству. Эти черты прослеживаются и в мыслях, которыми постоянно занята его голова: Как бы так устроить, чтобы начальство увидело мою ревность и было довольно?... Типичный взяточник, не привыкший пропускать того, что плывет в руки, он, между тем, стремится показать себя солидным. И в этом его низменная натура, ограниченность его кругозора. Речь другого персонажа, Хлестакова, претендует на светскую образованность. Но только претендует. Глуповатый, он говорит и действует без всякого соображения. Он один из тех, кого в канцеляриях называют пустейшими. В своем вранье он дает полную волю своей беспорядочной фантазии. И в этой сказке, которой он тешит свое воображение, видна его внутренняя нищета, бедность его натуры. Он не способен ни на минуту остановить на чем-то свое внимание и при этом хвастается: У меня легкость необыкновенная в мыслях.
Не слишком отличаются от этих героев и другие участники событий. Так, в речи судьи звучит претензия на глубокомыслие: он прочитал пять или шесть книг и потому каждому своему слову стремится придать вес. В услужливой, суетливой речи Земляники ясно отражается его натура проныры и угодника. Стремясь отвести от себя подозрение, он готов выложить все про любого из жителей. Простодушная до наивности речь почтмейстера содержит элемент литературности: описываются разные пассажи... а назидательность какая.... Трусливым поклонением наполнена неугомонная болтовня любопытных и пронырливых Бобчинского и Добчинского: Он и денег не платит, и не едет. Кому же быть, как не ему?
При описании мира чиновников Н.В.Гоголь широко использовал имеющиеся в его распоряжений литературные приемы, позволяющие охарактеризовать своих персонажей, сделав это в занимательной и легко доступной зрителю и читателю форме.
На первой же странице мы узнаем, что фамилия частного пристава Уховертов, а уездного лекаря Гибнер. Отсюда читатель получает достаточно полное представление об этих персонажах и об отношении к ним автора. Кроме того, писатель дал краткие характеристики каждому из главных действующих лиц, которые помогают лучше понять суть каждого персонажа. Городничий: тАЬхоть и взяточник, но ведет себя очень солиднотАЭ; Анна Андреевна: тАЬвоспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьейтАЭ; Хлестаков: тАЬбез царя в головетАЭ, тАЬговорит и действует без всякого соображениятАЭ; Осип: тАЬслуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых леттАЭ; Ляпкин-Тяпкин: тАЬчеловек, прочитавший пять или шесть книг и потому несколько вольнодументАЭ; почтмейстер: тАЬпростодушный до наивности человектАЭ.
Речевые портреты даны также и в письмах Хлестакова в Петербург к своему приятелю Тряпичкину. Например, Земляника, по выражению Хлестакова, тАЬсовершенная свинья в ермолкетАЭ.
Основным литературным приемом, которым пользуется Гоголь при комическом изображении чиновников, является гипербола. В качестве примера можно привести и Христиана Ивановича Гибнера, который не в сос