Террористические акты в США (11 сентября 2001 года)
Информация - История
Другие материалы по предмету История
гали определёнными данными, позволившими бы предотвратить теракт, но не использовали их.[116]
Официальная версия событий 11 сентября вызвала неоднозначную реакцию общественности и была подвергнута многочисленной критике, касающейся версии полного обрушения высотных железобетонных зданий Всемирного торгового центра от пожара. Ставится под сомнение то, что характер обрушения башен ВТЦ соответствует тому, который могли вызвать попадания самолётов и пожары, утверждается, что разрушение башен больше похоже на контролируемый снос.[117] Указывалось также на то что официальная версия игнорирует многочисленные сообщения свидетелей о взрывах в башнях ВТЦ. Высказывалось предположение, что правительственные чиновники США были осведомлены о предстоящих атаках, и не предприняли мер для их предотвращения. Также делались предположения, что атаки были спланированы и осуществлены не Аль-Каида, а американскими спецслужбами. [118] Вызывают сомнения и многие другие обстоятельства (действия противовоздушной обороны, личности террористов, связи Аль-Каиды iРУ и т. д.) Существует мнение о необходимости нового независимого расследование этих терактов.
Внимание всего человечество сейчас приковано к этим событиям. Поэтому понятно появление целого потока экспертных оценок об их причинах и последствиях. Называются конкретные организации, которые могут быть причастны к терактам, выдвигаются многочисленные версии. Однако первые попытки анализа и обобщений, на наш взгляд, являются ограниченными. Они формируют эклектичную поверхностную картину проблемы, не касаясь ее глубинных причин. В нашем исследовании мы попробуем рассмотреть совершенную террористическую акцию под другим углом зрения. Эта операция является ярким проявлением существенных противоречий между разными цивилизационными моделями в условиях быстро растущей глобализации.
Глобализация развития на современном этапе характеризуется диалектическим взаимодействием двух тенденций. С одной стороны, интернационализируются разные сферы жизни (прежде всего - экономическая). Производство эффективно лишь при условии максимального привлечения ресурсов из других стран. Каждая страна приспосабливает свое хозяйство к потребностям глобального рынка, поступательно преодолевая монокультурность и специализацию экспорта. Происходят глобальные информационная и экологическая революции. Однако вопреки некоторым достижениям качественно глобализационные процессы остаются окончательно не определенными и неоднозначными. С другой стороны, в глобализационном процессе усилились и заострились противоречия между разными его моделями. Эти модели отображают два цивилизационных подхода к глобализации.
Первый подход репрезентован странами трансатлантической цивилизации, которая имеет две составляющие - евроатлантическую и америко-атлантическую. Наиболее мощной и динамичной частью трансатлантической цивилизации являются США, которые вместе с Канадой и Южной Америкой формируют америко-атлантическую составляющую. Основным признаком трансатлантического подхода есть ориентация на человека как высочайшую ценность. На этом базируются идеалы всех общественных процессов: демократия, гражданское общество, рыночная экономика, частная собственность, правовое государство.
Другой подход выдвигают представители азиатско-борейской цивилизации, ядром которой является Россия. К ней принадлежат также Китай и некоторые азиатские государства, в т.ч. арабские. (В Японии азиатско-борейская культура существует в сублимированном виде.) Для этой цивилизации характерен приоритет государства, которое оказывает определяющее влияние на жизнь общества в целом и каждого индивида в частности. Человек тут является пешкой в руках власть имущих. Общественным идеалом азиатско-борейской культуры можно iитать "муравейник", где государство выступает в роли "матки", вокруг которой крутится жизнь всех индивидов и структур социума.
Мы iитаем, что соперничество (иногда острое) двух вышеназванных подходов властное и формирует основные противоречия глобального процесса (и в целом человечества). Идет борьба за то, какую из двух моделей, а соответственно - какой центр влияния, выберут другие страны мира. (Ареной этой борьбы, в частности, является арабский мир, который не выработал собственной модели. Часть арабских стран стала на путь трансатлантического развития, однако большинство тяготеют к азиатско-борейской модели. Таким образом, арабский мир геополитически расколот.) В ходе соперничества в экономической сфере трансатлантическая цивилизация показала значительный перевес. Экономика стран, выбравших эту модель развития, гораздо мощнее экономики азиатско-борейских государств. Особенно это касается США, которые уверенно выступают оплотом трансатлантической цивилизации.
Опираясь на очерченный выше подход к определению причин террористической операции в США, попробуем сформировать представления о ее организаторах. Для этого проанализируем, благодаря каким условиям стало возможным осуществление этой широкомасштабной акции.
Кадровое и организационное обеспечениеВо-первых, захват и точное выведение на цели нескольких самолетов потребовало тщательно отобранных и хорошо подготовленных исполнителей. Это были опытные хладнокровные диверсанты-профессионалы, которые смогли мгновенно убить членов экипажа с помощью только лишь ножей. Террористы, безусловно, имели высокую летную и техническую под