Терроризм
Информация - Политология
Другие материалы по предмету Политология
Министерство образования Республики Беларусь
УО БрГУ имени А.С. Пушкина
Реферат на тему:
Терроризм
Выполнила студентка II курса, 24 группы
психолого-педагогического факультета.
Белоус Л.В.
Руководитель:
Жук Г.В.
Брест - 2006
Оглавление:
Понятие терроризма.
Основные сферы терроризма
Современный терроризм
О неизбежности терроризма
Понятие терроризма.
Для начала проведем определенную понятийную работу своего рода поиск наиболее точного понимания сущности, да и значения самого понятия террор так, как они даются в известных словарях. Наиболее доступный и массовый из них сразу же удивляет: Террор (Terror) потухший вулкан в Антарктиде, на полуострове Росса... назван в честь экспедиционного судна. Понятно, что такая расшифровка мало что проясняет. Напротив, она только вызывает новые вопросы: а почему именно так было названо экспедиционное судно? Но об этом история (и словарь) почему-то умалчивают.
Смежные понятия откровенно сужают рассматриваемое явление. Тот же самый Энциклопедический словарь определяет террористический акт как особо опасное государственное преступление, которое заключается в убийстве или причинении тяжкого телесного повреждения государственному или общественному деятелю или представителю власти, совершенном в связи с его государственной или общественной деятельностью, iелью подрыва или ослабления советской власти. Внешне все очень просто. Однако понятно: списано с явно уже устаревшей, откровенно уходящей натуры. Убийство С. М. Кирова, например, в СССР властями было сразу же объявлено террористическим актом и вызвало первую волну сталинских репрессий, которые, однако, никто уже террористическими актами почему-то не называл.
Если террористический акт осуществлен в отношении представителя иностранного государства, то тоже внешне как будто понятно: явно iелью провокации войны или международных осложнений. Здесь все еще более очевидно: убийство австрийского эрцгерцога Фердинанда в Сараево стало поводом для начала Первой мировой войны. Однако ясно и другое: данный словарь (впрочем, далеко не только он один) предлагает трактовки понятий, основанные на единичных фактах весьма отдаленного прошлого. К событиям 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне они явно не применимы. Что-то близкое можно прочитать в трактовке слова терроризировать: преследовать, угрожая расправой, убийствами, держать в состоянии страха. Любопытно, между прочим, что специализированный юридический словарь вообще обходится без понятия терроризм и даже смежных понятий. Получается, что юристы давно понимали, как трудно однозначно определить такое явление. И молчали...
Зато очень конкретен словарь русского языка С. И. Ожегова. В нем есть террор физическое насилие, вплоть до физического уничтожения, по отношению к политическим противникам. Однако только ли физическое насилие? Ведь возможно насилие и совсем иного рода психологическое, экономическое и др. Мы говорим об информационном, например, терроризме. Рядом в словаре находим слово терроризировать устрашить террором, насилием, запугать чем-нибудь, держа в состоянии постоянного страха. Тут же, рядом, находится террорист участник или сторонник актов индивидуального террора. Однако только ли индивидуального? Террор существует и в массовых формах.
Словарь иностранных слов оказывается несколько точнее. В нем уже есть террор политика устрашения, подавления политических противников насильственными мерами.
Здесь множественное число (противников) подразумевает явно не только индивидуальный террор. Еще жестче определяет террор Военный энциклопедический словарь: Политика устрашения и подавления классовых и политических противников всеми средствами, вплоть до физического уничтожения. Однако все равно это выглядит как-то локально политические противники всегда существуют в некоторых рамках: государства, власти, парламента, официальных структур и институтов. К массовому террору конца XX начала XXI веков все это пока как-то не очень точно применимо.
Таким образом, в результате сравнительного анализа разных бытующих определений мы видим достаточно различающиеся между собой и явно не вполне адекватные нашему времени трактовки одного и того же понятия, а также связанных с ним, производных от него слов и выражений. Но еще сложнее оказывается соотнесение этих понятий между собой. Как, например, соотносятся понятия террор и террористический акт? А террор и терроризм? Террор и террористические методы?
Наиболее часто возникает смысловая путаница, при которой смешивается разное содержание, вкладываемое в одно и то же понятие террор. Так, достаточно часто путаются террор как некоторая политика, осуществляемая насильственными методами (методы террора), и террор как результат, следствие такой политики. Путается террор как линия, состоящая из ряда отдельных компонентов, террористических актов, с отдельными проявлениями террора по сути, отдельными террористическими актами. Наконец, террор как метод часто путается с терроризмом как ос