Geum.ru


Теория Дж. М. Кейнса

Информация - Экономика

Другие материалы по предмету Экономика




скую политику. Однако не следует думать, что научная идея была бы способна оказать столь сильное влияние, если бы процессы социального развития не подготовили почву и не сделали политиков восприимчивыми к рекомендациям Кейнса.

Третье влияние кейнсианской теории на направления и сферы дальнейших исследований. Обращение Кейнса к макроэкономическому анализу стимулировало разработку системы национальных iетов в тесной увязке с практическими нуждами экономического регулирования. С идеями Кейнса неразрывно связаны разработка исходных положений антициклической политики, концепция дефицитного финансирования, система среднесрочного программирования.

В заключение хотелось бы отметить, что работы Кейнса завершили разделение предмета экономической теории на микро- и макрокономику. Методы исследования в них достаточно разные. Однако это не означает отсутствия взаимной связи между ними. Макроэкономика имеет микроэкономические основания, а микроэкономика макроэкономические ограничения. Поэтому, несмотря на указанную специализацию экономических знаний, современная экономическая теория по-прежнему остается единой экономической наукой.

Список использованной литературы

  1. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996.
  2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: тАЬДело ЛтдтАЭ, 1994.
  3. РЖсторiя економiчноi думки: Навчальний посiбник / Л.Я. Корнiйчук, О.О. Татаренко та iн. К., тАЬФенiкстАЭ, 1996.
  4. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.
  5. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ.; М., 1978.
  6. Корнан Я. Дефицит. М., 1990.
  7. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1997.
  8. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд. К., Хагар-Демос, 1993.
  9. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России монетаристская или кейнсианская? // Проблемы теории и практики управления. 1995. 2. С. 17.