Теория дактилоскопии
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
опии характерна экспертная идентификация в форме проведения экспертизы. При работе с учетами реализуется оперативная дактилоскопическая идентификация, однако субъектом ее является не сам оперативный работник, а уполномоченный им специалист в области дактилоскопии.
) По виду идентифицируемых объектов - идентификация вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов.
) По характеру отображений, используемых для отождествления, -идентификация по материально-фиксированным отображениям, по мысленному образу, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию).
Глава 3. Дактилоскопическая регистрация и тенденции её развития
Регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому криминалистическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется. Среди всех криминалистических учетов наибольшее значение придается учету людей, субъектов преступной деятельности. Дактилоскопический учет в настоящее время особо выделяется своей эффективностью благодаря тому, что созданы и повсеместно внедряются автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, способные осуществлять десятки миллионов проверок дактилоскопических материалов в год.
По мнению Р.С. Белкина и ряда других ученых, криминалистическая регистрация - это система криминалистических учетов определенных объектов, используемая для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений По Одним из учетов, входящих в систему криминалистической регистрации, является дактилоскопичсскии учет.
Объекта дактилоскопического учета. Отличительной характеристикой дактилоскопического учета является то, что в нем основным информационным элементом являются папиллярные узоры гребешковой кожи человека.
При копирования папиллярных узоров автоматизированным способом, создается математическая модель папиллярного узора.
Рассмотрим структура современных дактилоскопических учетов. Учеты, составляющие систему криминалистической регистрации, группируются в три подсистемы: оперативно-справочные учеты, криминалистические учеты, справочно-вспомогательные учеты. Дактилоскопические учеты входят в две первых подсистемы.
В оперативно-справочных учетах информационных центров органов внутренних дел согласно Федеральному закону "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" накапливается, сохраняется и используется дактилоскопическая информация: - о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства, подозреваемых в совершении преступлений, обвиняемых в совершении преступлений либо осужденных за совершение преступлений, подвергнутых административному аресту, совершивших административные правонарушения, если установить их личность иным способом невозможно и т.д.
В настоящее время в стране количество дактилокарт может достигнуть 40 млн. Проведение работы по таким массивам вручную практически невозможно.. Единственным выходом из создавшегося положения является автоматизация ведения этих учетов. Работа, направленная на решение этой проблемы в той или иной степени проводится в большинстве УВД, МВД и МВД России. С дактилоскопическим учетом ИЦ напрямую связан пофамильный оперативно-справочный учет, который позволяет получить установочные данные и иную информацию о поставленных на учет лицах. По пофамильному справочному учету можно получать информацию как в связи с проверкой дактилоскопического материала, так и без этого.
Криминалистические учеты дактилоскопической информации в системе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел представляют собой массивы двух типов: первый - это следотеки, содержащие следы с мест нераскрытых преступлений; второй - ограниченные по количеству массивы дактилокарт лиц, которые могут совершать преступления на данной территории. Массивы первого типа создаются на уровнях горрайорганов внутренних дел и МВД, УВД регионов, массивы второго типа характерны для горрайорганов внутренних дел.
Основной тенденцией в развитии дактилоскопической регистрации последних двадцати лет явилась практическая автоматизация учетов. Стремление к автоматизации и научная проработка этой проблемы наблюдались и раньше, но первые практические успехи появились именно в начале 80-х гг. XX столетия. Объемы и масштабы автоматизации на сегодняшний день таковы, что ручные дактилоскопические картотеки и следотеки уже не следует принимать во внимание, планируя работу в этом секторе деятельности органов внутренних дел.
Таким образом, развитие дактилоскопической регистрации, связанное в первую очередь с техническим прогрессом, породило необходимость решения ряда проблем: методологических, технических, организационных, математических. К ним следует добавить и ряд правовых вопросов, без решения которых практическая реализация современных возможностей организации дактилоскопических учетов будет невозможна.