Библия и научные данные
Доклад - Культура и искусство
Другие доклады по предмету Культура и искусство
Библия и научные данные
В данном реферате я рассмотрю два пункта: о возрасте земли и о развитии жизни. Само рассмотрение будет заключаться в переосмыслении уже известных фактов и законов природы. Так же изложение этого вопроса не будет единым по смыслу текстом (за что прошу извинить) ввиду большого различия рассматриваемых вопросов.
Давайте вспомним основные официальные данные о развитии мира:
Вселенная расширяется за счет самопроизвольного взрыва первичной материи.
Земле приблизительно 4,5 миллиардов лет.
Луна появилась в начале существования земли (т. е. Луне тоже 4,5 млрд. лет).
Структура солнечной системы не изменилась с момента ее формирования (включая планеты и кометы) .
Развитие жизни на Земле началось около 2 млрд. лет назад.
Эволюция происходила через переходные формы животных.
И данные Библии:
Вселенная создана Богом.
Возраст земли около 6300 лет.
Видовое разнообразие создано Богом.
Давайте для начала разберемся с возрастом земли. Одним из веских доказательств миллиардного возраста нашей планеты официальная наука считает анализ содержания урана (U) в горных породах. Этот метод основывается на том, что в результате распада урана выделяются гелий (He) и свинец (Pb). И если измерить пропорцию U/Pb то можно определить возраст горной породы (получили 4,5 млрд. лет). НО учеными сделано допущение: что первоначально в горной породе свинца вообще не было! Почему они так решили? Более того, как упоминалось ранее выделяется так же и гелий. Гелий так же накапливается в земной атмосфере под воздействием солнца. Причем проф. Melvin A. Cook доказал что гелий (инертный газ, не вступающий в хим. реакции) за пределы земной атмосферы выходить НЕМОЖЕТ значит его количество прямо пропорционально возрасту земной атмосферы (4 млрд. лет). Но проведя подсчеты количества гелия, мы обнаруживаем, что его в миллионы раз меньше, чем должно накопиться за 4 миллиарда лет. Куда же делся гелий? А может он никуда не девался, просто земля молодая? Стоит отметить что количество гелия указывает навозраст Земли порядка 86 тыс. лет .
Другое явление противоречащее официальной теории изменение магнитного поля Земли. Действительно установлен тот факт что каждые 1400 лет поле ослабевает в 2 раза . Если просчитать какое поле у планеты было в прошлом, то уже 10000 лет назад оно было как у Солнца, что уже нереально - значит земле не более 10000 лет.
А теперь давайте поднимемся повыше к Луне. Наверняка у поколения 40 60 годов еще в памяти как перед посадкой на Луну, Американцы делали опоры огромной высоты, так как за 4,5 млрд. лет пыли должно было накопиться более 3-х метров. И каково же было удивление ученых, когда пыли там нашли едва на 3 сантиметра. Куда делась пыль? Улететь она не могла (т. к. на луне нет ни вулканов, ни ветра) официально этот вопрос не обсуждается (т. к. он противоречит всей теории мироздания). Но что если пыль падала не 4,5 млрд. лет а меньше? И действительно по этому параметру возраст Луны (а значит и Земли) оказывается уже в знакомом нам разряде, а именно около 10000 лет .
Еще один факт связанный с Луной таков: между Землей и Луной должны формироваться пылевые тела (из-за равного действия планет) т. е. образуются точки Лагранжа. Но в реальности эти обьекты в миллион раз меньше чем должны быть (их почти нет). Официально считается что эти тела разрушаются под действием проходящих комет, но наблюдения за кометой Галлея в 1986 году полностью опровергли эту теорию. Итак если предположить что система Земля-Луна молодая, то и по этому параметру возраст Земли (или Луны) порядка тысяч лет.
И напоследок заглянем на Солнце. Совсем недавно установлено, что Солнце сжимается со скоростью 1 метр в час. Хотя это немного, но уже 20 миллионов лет назад Солнце бы касалось Земли , или если взять более близкие цифры, то около 1000012000 лет назад вода на Земле могла существовать лишь в виде пара . Опять возраст Земли менее 10000-12000 лет.
По моему совершенно очевидно, что только этих фактов достаточно, чтобы датировать возраст нашей планеты, как не превышающий 10000 лет. Но скажите вы, а какая разница, просто все происходило в миллион раз быстрее взрывы звезд, формирования галактик, планет и действительно: астрономы сильно возражать не будут, но вот биологи с вами никогда согласны не будут как ни крути, а для процесса эволюции сто миллионов лет, хотя бы, надо (а лучше 1-2 миллиарда). Итак, разумно рассмотреть, а что биология говорит о возрасте земли.
Основой определения возраста живших организмов является измерение количества углерода четырнадцать (С14). Но последние исследования показывают, что этот метод дает крайне ненадежные результаты. Ученые обьясняют это следующими причинами:
1. Не все растения воспринимают С14, они пропускают обычный углерод (С12), а радиактивный С14 не проходит.
2. Слабощелочные (и конечно сильнощелочные) водные растворы способны выводить радиактивный С14, а обычный оставлять. Те ситуация как с ураном и свинцом пропорция С12/С14 заставляет ученых пологать, что возраст находки очень большой.
А если поверить Библии в том, что был потоп (об этом ниже), то ввиду пункта 2 очевидно, что все обьекты бывшие до потопа очень состариться.
Другой фактор плод работы статистического отдела в биологии. Сведя во едино все факты о нахождении останков животных (и человека) обнаружилось- что в одном земляном пласте, но в разных географических местах обнаружены останки современных видов и их пре