Тактика следственного эксперимента
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ь сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.
Да, конечно, возможно обойтись без следственного эксперимента, но, как правило, при этом исследование данного преступления будут не точными, не полными, лишенные полного объема. Это, скорее всего, приведет к тому, что дело будет рассмотрено не полностью, будут упущены ряд фактов, касающихся сути дела, а это в свою очередь либо заведет следователя в тупик, либо будет обвинен не виновный, либо произойдет ряд других не желательных фактов.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений. К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует затрат и материальных и временных ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов по каждому из них привело бы к тому, что расследование растянулось бы на многие недели и месяцы. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями организационного характера (определение необходимого места, времени, выбор участников, технических средств и т.д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем при расследовании значительного количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым средством получения доказательств.
Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени или финансов. Никакие расходы не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.
Список использованной литературы
1.Аверьянов Т.В. и др. Криминалистика. - М., - 2002. - 643 с.
.Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж. Издательство Воронежского университета, 1975. - 643 с.
.Белкин Р.С. К вопросу о природе, тактических целях и разновидностях следственного эксперимента Советское государство и право №1, 1958, - 665 с.
4.Белкин Р.С. Следственный эксперимент // Криминалистика: Учебник. М., 1959. - 660 с.
5.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 1997. - 900 с.
.Белкин Р.С., Теория и практика следственного эксперимента, М., 1959. - 889 с.
.Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. - Свердловск, издательство Свердловского университета, 1976. - 444 с.
.Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе, М., 1944. - 600 с.
9.Гуковская Н.И., Следственный эксперимент в советской криминалистике, кандидатская диссертация, - 330 с.
10.Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М., Госюриздат. 1958. - 886 с.
.Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. - М., Госюриздат, 1959. - 650 с.
.Жукова Н.И. Некоторые вопросы взаимодействия участников следственного эксперимента // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1984. - 290 с.
.Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. - Гродно, издательство Гродненского университета, 1986. - 450 с.
14.Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, издательство Саратовского университета, 1980. - 334 с.
.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей редакцией Радченко В.И. - М.: Юридический дом Юстицинформ, - 2003 г.
.Криминалистика под ред. Белкина С.Р.М., 2000. - 900 с.
.Криминалистика. Учебник. Отв. ред. Н.П. Яблокова, М., Юристь, 2001. - 497 с.
18.Криминалистика. Учебное пособие / Андреев И.С., Грамович Г.И., Дулов А.В., Дятлов О.М., и др.; Под ред. Дулова А.В. - М.: Экоперспектива, 1996. - 220 с.
.Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2 / Строгович М.С. - М.: Наука, 1970. - 920 с.
.Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. - 760 с.
.Настольная книга следователя / Александров Г.Н., Апурин А.И., Арзуманян Т.М., Арсеньев Б.Я., и др.; Под общ. ред.: Сафонов Г.Н.; Редкол.: Розенблит С.Я., Тарасов-Родионов П.И., Шейнин Л.Р. - М.: Госюриздат, 1949. - 640 с.
.Предварительное следствие. Пособие для следователей / Тарасов-Родионов П.И.; Под ред.: Чельцов-Бебутов М.А. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - 382 с.
23.Предварительное следствие. Пособие для следователей / Тарасов-Родионов П.И.; Под ред.: Александров Г.Н., Розенблит С.Я. - М.: Госюриздат, 1955. - 460 с.
24.Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей М., 198. - 489 с.
.Рахунов Р. Прямые и косвенные доказательства // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1959, №7. - 45 с.
.Руководство для следователей, отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Алейник, М., 1981. - 654 с.
27.Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / Шейфер С.А. - Самара: Самарский университет, 2004. - 345 с.
.Советский уголовный процесс. Учебник / Чельцов М.А. - 2-е изд., перераб. - М.: Госюриздат, 1951. - 976 с.
.Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М.,