Тактика осмотра места происшествия
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ве [18, с. 258].
Осмотр места происшествия отличается от всех остальных осмотров и освидетельствования тем, что это данное следственное действие проводится до возбуждения уголовного дела, для обнаружения следов преступления, а остальные после возбуждения уголовного дела, после получения доказательств о совершении происшествия.
При совершении тяжких и особо тяжких преступлений проведение осмотра места происшествия является безотлагательным следственным действием, так как необходимо обнаружение, фиксация и изъятие вещественных доказательств в той обстановки в которой было совершено преступление (несколько часов после совершения преступления).
Срочность проведения осмотра места происшествия может определяться и с изменением погодных условий (дождь, снегопад) вследствие чего могут исчезнуть доказательства совершения преступления.
Предмет в пределах правоотношений, свойственных осмотру, есть любая вещь, являющаяся целью преступных посягательств, или несущая на себе следы совершения преступления, или показывающая условия совершения преступления.
Осмотр места происшествия является процессуальным действием, основанным на уголовно - процессуальном законодательстве и закрепленное в ст. 176-178 УПК РФ, состоящее в наблюдении, обнаружении, восприятии, фиксации и анализе полученных доказательств следователем для установления объективной картины по расследуемому делу.
Целью осмотра места происшествия является получение доказательств, способствующих расследованию и в последствии раскрытию уголовного дела.
Следователь может получить доказательства из двух источников (двумя способами):
1)люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые);
2)вещи (объекты материального мира, несущие в себе информацию о расследуемом уголовном деле).
На практике расследования уголовного дела: нет ни одного дела, в котором бы не фигурировали, не выступали, вещественные доказательства, добытые в ходе следственного действия - осмотра места происшествия.
Во многих случаях успех расследования уголовного дела зависит от криминалистически грамотно проведения следственного действия. Криминалисты особо подчеркивают важность проведения осмотра места происшествия и обнаружения там объектов, выступающих впоследствии уликами по расследуемому уголовному делу.
Известный русский юрист XIX в. В.Леонтьев в 1887 г. писал: "Осмотры составляют основу всего следствия, и нет предела в тщательности, с которой они должны производиться" [14, с. 46 - 49].
При анализе причин не раскрываемости преступлений следственные органы Российской Федерации выявили одну из основных причин - неквалифицированно или небрежно произведенный осмотр места происшествия, а как следствие из этого факта (события) потеря (утрата) важнейших улик, которые могли бы раскрыть рассматриваемое уголовное дело.
Поэтому руководство российских правоохранительных органов неоднократно подчеркивало необходимость повысить качество неотложных следственных действий, в первую очередь осмотров.
Осмотр места происшествия, следственное действие, регламентированное уголовно - процессуальным законодательством, исходя из его понятия и сущности, осмотр решает следующий ряд задач:
1)проанализировать места происшествия, понять действия преступника;
2)обнаружить, изъять и зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия следы совершения преступления;
)установить дополнительные источники получения доказательств совершения преступления;
)получение сведений (информации) для выдвижения версий по совершению преступлений, целей и мотивов;
)приобщение к расследуемому уголовному делу вещественных доказательств;
)проверка других доказательств по расследуемому делу[26, с. 25].
Уголовно - процессуальное законодательство регламентирует и комментирует два вида осмотра места происшествия:
1)первичный;
2)повторный.
Повторный осмотр места происшествия может проводится в следующих случаях:
)первичный осмотр места происшествия производили в затруднительных условиях (дождь, снегопад, ночь);
2)осмотр был произведен качественно.
Приведём пример из следственной практики.
А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М., совершенное из мести. Как в процессе предварительного расследования, так и на судебном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия о мотивах совершенного А. убийства. Он утверждал, что у его сына в момент гибели было при себе 100 рублей одной купюрой (причем номер купюры у него записан), которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что А. убил его сына из корыстных побуждений и завладел этими деньгами. Суд по ходатайству прокурора возвратил дело для дополнительного расследования, в частности в связи с необходимостью более тщательной проверки показаний потерпевшего о мотивах убийства М., инкриминируемого обвиняемому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству, усомнился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды, кстати, проведенном с участием потерпевшего, сторублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака М [6, с. 43 - 44].
Во всех случаях важные следы, предметы, имеющие существенные признаки для расследования уголовного дела, могли быть не обнаружены.
Также осмотр места происшествия можно квалифицировать по объему:
)о