Сущность и характеристика административной ответственности
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ТОРОН
Заказчик: Подрядчик:
______________ И. П. Лукьянов____________С. И. Краснов
Мировой суд г. Абакана
Судебный участок № 5
Судья Иванов О. М.
Истец: Лукьянов Игорь Петрович
Абакан, ул. Пушкина, 165
Ответчик: ИП Краснов Сергей Иванович
Абакан, ул. Итыгина,5
Третье лицо: ООО Строитель
г. Абакан, ул. Жукова,3
Цена иска: 18 600 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании стоимости работ по Договору подряда
В соответствии с Договором подряда № 25 от 01 августа 2007г. между мной и подрядчиком ИП Красновым заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры. В соответствии с условиями договора подрядчик обязан из материалов заказчика облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями, а заказчик оплатить стоимость работ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Срок окончания работ установлен 20 августа 2007 года.
Подрядчик поручил выполнение работ ООО Строитель по договору субподряда.
При приемки работ 20 августа 2007 года я установил следующие недостатки в работе: паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на несоответствующую по цвету.
Ответчику мной была заявлена претензия от 20 августа 2007 г., об устранении недостатков до 28.08.2007г. в соответствии с условиями договора, и вручена под роспись Краснову, в ответе на которую он указал, что по поводу исправления недостатков необходимо обратиться к ООО Строитель.
До настоящего времени недостатки в работе по договору подряда не устранены.
Считаю отказ об устранении недостатков работы по договору необоснованным по следующим основаниям:
Краснов поручил выполнение работ ООО Строитель по договору субподряда и несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком согласно ст. 706 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ч.3. ст. 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Следовательно, к отношениям по договору строительного подряда для бытовых нужд, не урегулированным ГК РФ, в частности по определению размера ответственности подрядчика, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с этим Законом.
В соответствии со ст. 30 Закона О защите прав потребителей за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст. 28 Закона.
Пункт 5 статьи 28 Закона предусмотрено: в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с подп.4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 730, 737 ГК РФ, ст. ст. 22,23, 131 ГПК РФ,
ПРОШУ:
1. Обязать ответчика безвозмездно устранить по договору подряда в 10-дневный срок следующие недостатки:
А) перестелить паркет,
Б) устранить на паркете вздутия и щели,
В) заменить плитку на соответствующую по цвету.
2. Взыскать с ответчика пеню в размере18 600 рублей.
Приложения:
1. Копия искового заявления в двух экземплярах.
2. Копия договора подряда № 25 от 01 августа 2007г.
3. Копия претензии.
4. Копия ответа на претензию.
5. Расчет неустойки 2 экз.
30.09.2007г. Лукьянов Игорь Петрович
Расчет неустойки
В соответствии с условиями договора подряда стоимость работ определена в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Неустойка в соответствии с п.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей составила 600 рублей в день (3% цены выполнения работ за каждый день нарушения установленных сроков выполнения работ).
С 29.08.2007г. по 28.09.2007г. пеня составила 18 600 рублей (600 рублей Х 31 день).
30.09.2007г. Лукьянов Игорь Петрович
Список литературы
- Агапов А.Б. Административное право. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М., издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006 г. с. 387-462.
- Административное право России. Учебник. Часть III. Административная юрисдикция/ под ред. доктора юридических наук, профессора А.П. Коренева, доктора юридических наук, профессора В.Я. Кикотя. Изд-во Московского Университета МВД России, ЦЮЛ ЩИТ, 2002 г. с. 16-26.
- Богданов А.В., Богородицкий И.Б., Россинский Б.В. административное право. Учебник/ под ред. доктора юридических наук, профессора Россинского Б.В. М., Норма, 2003 г. с. 212-235.
- Конин Н.М. Административное право России. Общая и особенная части. Курс лекций. М., Юристъ, 2002 г. с. 308-315.
- Леонова Л.Л,, Чупина А.М. Правоведение. Учебно-методический комплекс. Новосибирск: НГУЭУ, 2007 г.
- Общая теория права. Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина 2-е изд., испр. и доп. М., Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996 г. 319-329.
- Петров К.М. Административное право для студентов вузов. Ростов-н?/p>