Суждение и логическая характеристика

Контрольная работа - Философия

Другие контрольные работы по предмету Философия

Министерство образования Российской Федерации

Уральский гуманитарный институт

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по предмету Логика

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2005

1. Дайте логическую характеристику простого суждения: В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь оказывается бесплатно

 

Ответ:

Суждение это форма мышления, представляющая собой утверждение или отрицание существования предметов и явлений, связей между предметами и их свойствами или об отношениях между предметами.

В суждении выделяют субъект суждения S (то, о чем говорится в суждении) и предикат суждения Р (то, что говорится о S субъекте), а также связку, выражаемую словами есть (утвердительная связка) или не есть (отрицательная связка). Квантор всеобщности (все, ни один, каждый, любой) и квантор частности (некоторые, часть, один из …, кое-кто, ряд, многие, не все).

Выделяют простое и сложное суждение.

Простое суждение содержит одно утверждение или одно отрицание.

Типы простых суждений:

  1. атрибутивные (суждения о свойствах);
  2. релятивные (суждения об отношениях);
  3. экзистенциальные (суждения существования).

Виды суждений в объединенной классификации:

А Все S есть Р общеутвердительное;

Е Ни одно S не есть Р общеотрицательное;

I Некоторые S есть Р частноутвердительное;

О Некоторые S не есть Р частноотрицательное.

В связи с кванторами говорят о распределенности терминов простых суждений. Термин распределен, если в суждении он мыслится в полном объеме и не распределен, если в суждении он мыслится лишь в части своего объема. Распределенный термин обозначается знаком +, а нераспределенный термин знаком - (Таблица 1).

Таблица 1.

Таблица распределенности

SPA+_E++I__O_+

S (субъект) в данном суждении это юридическая помощь.

Р (предикат) оказывается бесплатно.

Некоторые S есть Р, т.е. Некоторая юридическая помощь - S, только в случаях предусмотренных законодательством (в некоторых случаях), оказывается бесплатно - Р.

Данное суждение является частноутвердительным (I) и нераспределенным (согласно таблицы 1).

Также приведенное суждение относится к экзистенциальному суждению (суждению существования).

 

2. Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении: Иногда и мед сладок

 

Ответ:

Противопоставление субъекту происходит по следующей форме:

Обращение + превращение, т.е.

 

SAP PIS POS

SEP PES PIS

SIP PIS POS

SOP Х (обращению не подлежит).

 

Данное суждение относится к частноутвердительному виду (SIP).

S мед, не всегда Р сладок.

Соответственно, противопоставление субъекту в данном суждении происходит следующим образом: Иногда и мед сладок (SIP)

Следовательно, сладким иногда бывает и мед (PIS) обращение

Не сладким может быть и мед (POS) превращение.

 

3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме: Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков

 

Ответ:

Простым категорическим силлогизмом называется необходимое умозаключение, состоящее из трех категорических суждений (двух посылок и заключения), включающих три понятия (термина), и в котором вывод осуществляется на основе знания отношений двух терминов к некоторому третьему термину.

М Р большая посылка М средний термин (повторяется в обеих посылках);

S M меньшая посылка Р больший термин (в заключении на месте предиката);

S Р заключение (вывод) S меньший термин (в заключении всегда на месте субъекта).

Фигуры силлогизма:

 

1) М Р

S M

 

  1. Р М

S M

 

  1. М Р

 

М S

 

  1. Р М

 

М S

 

Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков.

Некоторые галстуки (Р) есть безвкусные (М). - Большая посылка.

Все сделанное со вкусом (М) приводит в восторг (S). - Меньшая посылка.

Я не в восторге (S) от некоторых галстуков (Р). - Заключение (вывод).

 

Согласно вышеприведенной классификации, данный силлогизм относится к четвертой фигуре

 

Р М

 

М S

 

Проверим данный силлогизм на соответствие специальным и общим правилам силлогизма.

Большая посылка является частноутвердительной (I), меньшая посылка общеутвердительной (A), заключение частноотрицательным (О).

Данный силлогизм не отвечает требованиям специальных правил по фигуре 4: если одна из посылок отрицательная, то большая посылка общая (в данном случае - обе посылки утвердительные). Модус IAO не является правильным по 4 фигуре.

 

4. Сделайте вывод из посылок, если это возможно

 

  1. Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке.
  2. Котенок без хвоста не станет играть с гориллой.
  3. Котенок с усами всегда любит рыбу.
  4. У котенка, поддающегося дрессировке, не бывает желтых глаз.
  5. Котенок, у которого нет хвоста, не имеет усов.

Ответ:

1. Данные посылки являются ча?/p>