Суждение и логическая характеристика
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
Министерство образования Российской Федерации
Уральский гуманитарный институт
Контрольная работа
по предмету Логика
Екатеринбург
2005
1. Дайте логическую характеристику простого суждения: В случаях, предусмотренных законодательством, юридическая помощь оказывается бесплатно
Ответ:
Суждение это форма мышления, представляющая собой утверждение или отрицание существования предметов и явлений, связей между предметами и их свойствами или об отношениях между предметами.
В суждении выделяют субъект суждения S (то, о чем говорится в суждении) и предикат суждения Р (то, что говорится о S субъекте), а также связку, выражаемую словами есть (утвердительная связка) или не есть (отрицательная связка). Квантор всеобщности (все, ни один, каждый, любой) и квантор частности (некоторые, часть, один из …, кое-кто, ряд, многие, не все).
Выделяют простое и сложное суждение.
Простое суждение содержит одно утверждение или одно отрицание.
Типы простых суждений:
- атрибутивные (суждения о свойствах);
- релятивные (суждения об отношениях);
- экзистенциальные (суждения существования).
Виды суждений в объединенной классификации:
А Все S есть Р общеутвердительное;
Е Ни одно S не есть Р общеотрицательное;
I Некоторые S есть Р частноутвердительное;
О Некоторые S не есть Р частноотрицательное.
В связи с кванторами говорят о распределенности терминов простых суждений. Термин распределен, если в суждении он мыслится в полном объеме и не распределен, если в суждении он мыслится лишь в части своего объема. Распределенный термин обозначается знаком +, а нераспределенный термин знаком - (Таблица 1).
Таблица 1.
Таблица распределенности
SPA+_E++I__O_+
S (субъект) в данном суждении это юридическая помощь.
Р (предикат) оказывается бесплатно.
Некоторые S есть Р, т.е. Некоторая юридическая помощь - S, только в случаях предусмотренных законодательством (в некоторых случаях), оказывается бесплатно - Р.
Данное суждение является частноутвердительным (I) и нераспределенным (согласно таблицы 1).
Также приведенное суждение относится к экзистенциальному суждению (суждению существования).
2. Произведите противопоставление субъекту в следующем суждении: Иногда и мед сладок
Ответ:
Противопоставление субъекту происходит по следующей форме:
Обращение + превращение, т.е.
SAP PIS POS
SEP PES PIS
SIP PIS POS
SOP Х (обращению не подлежит).
Данное суждение относится к частноутвердительному виду (SIP).
S мед, не всегда Р сладок.
Соответственно, противопоставление субъекту в данном суждении происходит следующим образом: Иногда и мед сладок (SIP)
Следовательно, сладким иногда бывает и мед (PIS) обращение
Не сладким может быть и мед (POS) превращение.
3. Проверьте правильность вывода и укажите возможные ошибки в силлогизме: Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков
Ответ:
Простым категорическим силлогизмом называется необходимое умозаключение, состоящее из трех категорических суждений (двух посылок и заключения), включающих три понятия (термина), и в котором вывод осуществляется на основе знания отношений двух терминов к некоторому третьему термину.
М Р большая посылка М средний термин (повторяется в обеих посылках);
S M меньшая посылка Р больший термин (в заключении на месте предиката);
S Р заключение (вывод) S меньший термин (в заключении всегда на месте субъекта).
Фигуры силлогизма:
1) М Р
S M
- Р М
S M
- М Р
М S
- Р М
М S
Некоторые галстуки безвкусны. Все сделанное со вкусом приводит меня в восторг. Следовательно, я не в восторге от некоторых галстуков.
Некоторые галстуки (Р) есть безвкусные (М). - Большая посылка.
Все сделанное со вкусом (М) приводит в восторг (S). - Меньшая посылка.
Я не в восторге (S) от некоторых галстуков (Р). - Заключение (вывод).
Согласно вышеприведенной классификации, данный силлогизм относится к четвертой фигуре
Р М
М S
Проверим данный силлогизм на соответствие специальным и общим правилам силлогизма.
Большая посылка является частноутвердительной (I), меньшая посылка общеутвердительной (A), заключение частноотрицательным (О).
Данный силлогизм не отвечает требованиям специальных правил по фигуре 4: если одна из посылок отрицательная, то большая посылка общая (в данном случае - обе посылки утвердительные). Модус IAO не является правильным по 4 фигуре.
4. Сделайте вывод из посылок, если это возможно
- Котенок, который любит рыбу, поддается дрессировке.
- Котенок без хвоста не станет играть с гориллой.
- Котенок с усами всегда любит рыбу.
- У котенка, поддающегося дрессировке, не бывает желтых глаз.
- Котенок, у которого нет хвоста, не имеет усов.
Ответ:
1. Данные посылки являются ча?/p>