Судопроизводство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной вла...
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
яются нормами административно-процессуальными. В отличие от правил гражданского процесса нормы административного судопроизводства содержат иные правила о процессуальных правах и обязанностях сторон, особые сроки рассмотрения дел, вынесения решения и его исполнения, особые правила распределения судебных расходов, иные санкции за невыполнение судебных решений и другие отличия. В этой связи было бы вполне логично объединить все административно-процессуальные нормы в едином кодифицированном федеральном законодательном акте. Принятие подобного акта отвечало бы потребностям практики, поскольку количество подобных споров, рассматриваемых судами, имеет устойчивую тенденцию к существенному росту.
К сожалению, по-прежнему нерешенным остается вопрос о формировании специализированных административных судов. Статья 118 Конституции РФ закрепила в качестве самостоятельного института административное судопроизводство. В российской правовой доктрине сложилась определенная позиция, касающаяся дальнейшего совершенствования института административного судопроизводства. Речь идет о радикальном расширении компетенции судов общей юрисдикции по разрешению административно-правовых споров и в этой связи - о специализации судебных составов в районных и вышестоящих судах, о создании судебных коллегий по административным делам в судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и Верховном Суде РФ. Эта потребность связана с необходимостью глубокого изучения и правильного применения судьями достаточно большого массива законодательства, используемого для рассмотрения определенных категорий дел в сфере управления. В свою очередь такая специализация судебных составов предопределяет задачу подготовки и повышения квалификации судей по административным делам. Это закономерный процесс, отражающий требования, предъявляемые к профессиональной стороне судопроизводства.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1Конституция РФ, 1993.
2Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 г. №1-ФКЗ О военных судах РФ // Собрание законодательства РФ, 1999, № 26.
3Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46.
4Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. №137-ФЗ О введении в действие Гражданского процессуального кодекса РФ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 46.
5ФЗ РФ от 27 июля 2004 г. №94-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ//Российская газета. 2004 . 31 июля
6Закон РФ от 27.04.1993 №4866-1 Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // "Российская газета", № 89, 12.05.1993.
7Постановление Пленума Верховного суда РФ № 2 от 20.01.2003 О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция, № 3, 2003.
8Постановление №18 ПВС РФ от 20 ноября 2003 г. О подсудности дел //Бюллетень Верховного Суда РФ 2004. №1. стр. 2
9Постановлении Пленума Верховного суда №9 от 26 декабря 1995 г. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству // БВС РФ 1996 №3. стр. 1
Судебная практика:
10Обзор судебной практики Верховного суда РФ Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц 11.06.2003
11Определение Верховного суда РФ № ГКПИ2003-596 от 29.05.2003.
Основная литература:
12Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
13Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2002.
14Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под. Ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2003.
15Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ/Под ред. П.В. Крашенинникова М.: Издательство "Статут", 2003.
16Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 2002. стр. 16
17Добровольский А.А. Исковая форма защиты. М. 2004. стр. 410
Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб. 2002 стр. 135
18Жлин Г.А Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003. стр. 37
19Жалин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М. 2000. стр. 94
20Исковые заявления в суд общей юрисдикции. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во Тихомирова, 2002.
21Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика, № 4, 2003.
22Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М. 2000. стр. 51
23Парций Я.Е. Судопроизводство по делам, возникающим из публичных правоотношений по новому ГПК РФ // Гражданин и право, № 4, 5 июль - октябрь 2003.
24Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений // Российская юстиция, № 6, 2003.
25Приходько И. Лукавое выравнивание // ЭЖ-ЮРИСТ", № 21, май 2003.
26Уваров В. Порядок оспаривания решений органов власти и должностных лиц // Российская юстиция, № 10, 2003.
27Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализацией прав граждан в сфере государственного управления в РФ // Гражданин и право, № 2, 3 2000
28Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб 2005. стр. 82
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Дело №44г-162 07 сентября 2005 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной