Судовий захист прав на комерційне найменування в Україні
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
°тивними судами (в разі участі у спірних правовідносинах щодо захисту прав на комерційне найменування органу, наділеного владними повноваженнями) слід здійснювати не за субєктним критерієм, а за предметним. Тобто справи щодо захисту прав на комерційні найменування та в цілому на всі обєкти інтелектуальної власності, якщо не має місця злочин, мають вирішуватися саме в загальних судах (в разі участі фізичної особи) та господарських судах (за відсутності як учасника фізичної особи).
12. Повноваження суду щодо захисту прав на комерційне найменування зводяться до такого кола дій, які він уповноважений вчинити:
вжити попередніх заходів щодо захисту прав на комерційне найменування (такими заходами є запобіжні заходи, заходи до забезпечення позову та заходи забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення);
під час безпосереднього розгляду справи в суді суддя може постановити ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову, призначити по справі судову експертизу відповідних обєктів інтелектуальної власності тощо;
вирішити справу, відмовивши у позові або задовольнивши його (повністю чи частково). В разі задоволення позову суддя вживає один з передбачених законодавством способів захисту, зокрема: визнає права власника, відновлює становище, що існувало до порушення прав, припиняє дії, що порушують права або створюють загрозу його порушенню, зобовязує відшкодувати збитки.
13. При здійсненні судового захисту прав на комерційне найменування складним є питання визначення того, що саме є комерційним найменуванням певного субєкта господарювання. Тому доцільним видається запропонувати два варіанти вирішення даної проблеми, які, звичайно, можуть бути поєднані:
закріплення законодавчого обовязку юридичних осіб зазначати в своїх статутних документах, яке найменування слід вважати його комерційним найменування. Що ж до фізичних осіб-підприємців то їх прізвище (разом із зазначенням фізична особа-підприємець) вже є комерційним найменуванням;
створення загальнодержавного реєстру комерційних найменувань, ведення якого доручити або Державному департаменту інтелектуальної власності, або органам місцевої влади. Внесення відомостей до такого реєстру слід зробити добровільним, а сам реєстр загальнодоступним. Це відповідатиме вимогам ст.8 Паризької конвенції та ч.3 ст.489 ЦК України і водночас дасть змогу субєктам господарювання можливість офіційно встановити дату пріоритету на таке комерційне найменування.
14. Поширеною проблемою при здійсненні судового захисту прав на комерційне найменування є неможливість подання як доказів відомостей, отриманих з мережі Інтернет. В звязку з цим запропоновано внести такі зміни до законодавства:
до процесуального законодавства (ГПК України, ЦПК України, КПК України, КАС України) надати суддям право здійснювати дослідження сторінок мережі Інтернет та складати внаслідок цього протоколи, які покладати в основу судових рішень;
до законодавства про діяльність нотаріусів надати право нотаріусам посвідчувати відомості, які містяться на тому чи іншому сайті, сторінці мережі Інтернет та дозволити сторонам спору право подавати такі засвідчені відомості як докази у справах.
Список використаних джерел
1. Актуальні проблеми охорони торговельних марок в Україні// Матеріали навчально-методичного семінару. Укладач: СердюкГ.Н., м. Київ: Ін-т інтел. власн. і права, 2008. 152с.
2. БазилевичВ.Д. Інтелектуальна власність: Підручник. К.: Знання, 2006. 431с.
3. БерезанськаВ.І. Консультації / І.В.Березанська// Інтелектуальна власність. 2007. №11. С.7172.
4. Біблія. Режим доступу:
5. БобковС.А.Коммерческое обозначение как объект исключительных прав [Електронний ресурс] / БобковС.А.// Журнал российского права. 2004г. №1. Режим доступу:
6. Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. М.: Прогресс, 1977.
7. БовинА.А.Интеллектуальная собственность: экономический аспект. М.: Инфра-М, 2001.
8. БошицькийЮ.Л.КозловаО.О., АндрощукГ.О. Комерційні найменування: основні правові аспекти. Наук.-практ. вид./ За заг. ред. Ю.С.Шемшученка. К.: ТОВ Видавництво Юридична думка, 2006. 216с.
9. БратусьС.Н.Юридические лица в советском гражданском праве. М., Юридическая литература. 1998. 173с.
10. Вирок Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2007 року у справі №142/07р. Режим доступу:
11. Відомості стосовно належних компанії General Motors Company торговельних марок. Режим доступу:
12. Газета Урядовий курєр, №23 (4174) від 6 лютого 2010 року
13. ГалянтичМ.К.Захист права на засоби індивідуалізації виробників товарів і послуг цивільно, кримінально, адміністративно правовими засобами (про систему та взаємодію)// Другі цивілістичні читання з питань права інтелектуальної власності, присвячені памяті професора О.А. Підопригори. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. 2009. С.7184.
14. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року №436-IV// Відомості Верховної Ради України. 2003р. №18
15. Гражданское право: Учеб. в 3 т. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М., 2005.
16. ГриммД.Д.Лекции по догме римского права. СПб.: 1910.
17. ДаниловаЕ.Н.Фирма и название предприятия. Петроград, 1915.
18. Дюма А. Графиня де Монсоро. М.: Издательство Правда, 1991.
19. Закон України Про господарські товариства