Судове врегулювання та вирішення господарських спорів
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
одавства, яке регулює дані відносини. Суспільні відносини на сьогодні вже вимагають перегляду нормативно-правової бази їх регулювання. Безумовно, нині назріла проблема у прийнятті певних законів, більш деталізованого регулювання потребують і власне відносини в господарських товариствах. Адже недосконалість законодавства породжує і недосконалу судову практику. Тому забезпечення захисту прав та вирішення повязаних із ними проблем має стати спільним завданням органів законодавчої виконавчої та судової влади.
ВИСНОВКИ
Отже, практичне застосування виконаного дослідження полягає у розширенні методологічної бази господарсько-правових галузевих досліджень, зокрема, у застосуванні міждисциплінарних підходів до пізнання сутності господарсько-правових явищ. Одержані результати можуть бути використані: в подальших теоретичних дослідженнях при визначенні основних напрямів подальшого розвитку теорії господарського права в цілому та формуванні його загальної частини (зокрема, дослідження та моделювання юридичних засобів, спрямованих на забезпечення суспільного господарського порядку); у доопрацюванні та удосконаленні чинного господарського та цивільного законодавства як в частині загальних положень про угоди/правочини, договори та договірні зобов`язання, так і в частині правового регулювання окремих видів господарських договорів; у практиці правозастосування з метою подолання існуючих проблем та методичних рекомендацій.
Загалом, питання вирішення проблем врегулювання та вирішення господарських спорів стосується не лише законодавчо-судової гілки владних відносин, а й в певній мірі власне відносин субєктів господарювання, їх суспільно-менталітетного розуміння стосунків між собою. Адже в першу чергу спір між субєктами господарювання в наш час виникає саме через фінансово-матеріальні непорозуміння, ініціаторами яких є вони самі. Саме тому, господарський процес на рівні законодавчої та судової влади покликаний на врегулювання спірних відносин.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України. К.: Право, 1996. 128 с.
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 р.// Голос України. - 14 березня 2003 р.
3. Господарський процесуальний кодекс України. К., 2002.
4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Голос України. - 12, 13 березня 2003 р.
Закони, положення, конвенції
5. Закон України Про авторські права і суміжні права від 23.12.1993 р. № 3792 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
6. Закон України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606 ІV // “ЛІГА ЗАКОН”.
7. Закон України Про господарський суд від 04.06.1991 р. № 1142 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
8. Закон України Про державну виконавчу службу від 24.03.1998 р. № 202/98 ВР // “ЛІГА ЗАКОН”.
9. Закон України Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні від 16.11.1992 р. № 2782 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
10. Закон України Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 13.09.2000 р. № 01 8/493 // “ЛІГА ЗАКОН”.
11. Закон України Про обєднання громадян від 16.06.1992 р. № 2460 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
12. Закон України Про охорону навколишнього середовища від 25.06.1991 р. № 1264 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
13. Закон України Про підприємства в Україні від 27.03.1991 р. зі змінами і доповн. // “ЛІГА ЗАКОН”.
14. Закон України Про режим іноземного інвестування від 19.03.1996 р. № 93/96 ВР // “ЛІГА ЗАКОН”.
15.Закон України Про свободу совісті та релігійні організації від 23.04.1991 р. № 987 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.
16. Закон України Про селянське (фермерське) господарство від 20.12.1991 р. № 2009 XII // “ЛІГА ЗАКОН”.Закон України Про судоустрій від 07.02.2002 р. № 3018 ІІІ // www.rada.kiev.ua
17. Декрет Кабінету Міністрів України Про державне мито від 12 січня 1993 р. зі змінами та доповненнями // “ЛІГА ЗАКОН”.
18. Рекомендації про порядок ведення претензійної та позовної роботи на підприємстві, в установі, організації, Затверджені наказом Міністерства юстиції України N 2 від 15.01.96 р. // “ЛІГА ЗАКОН”.
19. Розяснення Президії вищого арбітражного суду України від 01.04.1994 р. “Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних з відшкодуванням шкоди” // Збірник розяснень Вищого арбітражного суду України. К., 1998.
20. Розяснення Верховного Суду України № 02 5 /611 від 23.08.94 р. “Про застосування заходів запобіжного позову” // “ЛІГА ЗАКОН”.Розяснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.96 р. “Про судове рішення зі змінами і доповненнями” // www.rada.kiev.ua
22. Розяснення Вищого господарського суду України № 02 5/62 від 08.02.1996 р. “Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ арбітражним судам” // “ЛІГА ЗАКОН”.
23. Розяснення Вищого господарського суду України № 02 5/109 від 29.02.1996 р. Про деякі питання, що виконуються при застосуванні запобіжних заходів // ЛІГА ЗАКОН.
24. Розяснення Вищого апеляційного суду України № 02 5/612 від 23.08.1994 р. “Про деякі питання практики застосування ст. 80 та 81 АПК України” // “ЛІГА ЗАКОН”.
25. Постанова Пленуму Верховного суду України № 11 від 29.12.76 р. “Про судове рішення ”зі змінами і доп. // www.rada.kiev.ua
26. Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України і Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражно-процесуального кодексу України від 08.04.1999 // ОВУ. 1999. - № 15. С. 614.
27. Витяг з Постанови Верховного суду України 24.12.2002 “Перегляд рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим судом першої інстанції, який прийняв це судове рішення, незалежно від того, що воно було предмето?/p>