Судебный процесс Московской Руси
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
Отчина недвижимое имущество по Псковской судной грамоте.
Живот движимое имущество по Псковской судной грамоте.
Доска род письменных юридических актов, существовавший в Древней Руси. Название происходит от досок, на которых уже в XII-XIII вв. делать записи, устанавливавшие долговые обязательства.
Запись поток и разграбление наиболее суровое наказание по Русской Правде. Оно заключалось в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергали за убийство в разбое, поджог и конокрадство.
Вира денежный штраф в пользу князя в Древнерусском государстве. Налагался за убийство свободного человека (за увечье платили полувирье).
Продажа штраф, взимавшийся в пользу князя за все остальные преступления, кроме убийства и тяжких увечий (последние карались полувирой). Размер продаж дифференцировался в зависимости от тяжести преступления.
Головничество денежный выкуп, выплачивающийся убийцей (головником) родственникам убитого.
Заклич публичное объявление на торгу потерпевшего о пропавшей вещи и ее приметах. С заклича начинался судебный процесс, носивший состязательный характер в Древнерусском государстве
Свод вторая стадия судебного процесса. Свод напоминал очную ставку, то есть это был поиск надлежащего ответчика.
Гонение следа третья стадия судебного процесса, заключавшаяся в поиске преступника по оставленным им следам.
Позовница официальная повестка в суд.
Ордалии суд божий; то есть испытание водой, огнем, железом. Один из видов доказательств по Русской Правде.
Принцип талиона
Послухи поручители, то есть люди, которые выступали в качестве свидетелей доброй славы того лица, которое на них сослалось.
Видок свидетель, очевидец, возможно драки, а возможно и доброй жизни истца.
Хан азиатский владетель, царь Золотой Орды.
Баскак представители местной власти, они же представители центрального управления. Ведали переписью населения, сбором налогов.
Ярлык льготная грамота монголо-татарских ханов Золотой Орды подвластным светским и духовным феодалам.
3. Характерные черты судебного процесса Московской Руси
Источники процессуального права Московской Руси. В качестве основного источника права Московской Руси XIV-XV вв. продолжала действовать Русская Правда. Была создана новая редакция этого закона так называемая Сокращенная из Пространной, приспособившаяся к московским условиям. Действовало также обычное право. Однако развитие феодальных отношений, образование централизованного государства требовали создания новых законодательных актов. В целях централизации государства и подчинения земель власти Московского князя издавались уставные грамоты наместнического управления, регламентировавшие деятельность кормленщиков, ограничивавшие в какой то мере их произвол.
Самым крупным памятником права этого периода был Судебник 1497года. Он внес единообразие в судебную практику Русского государства. В Судебнике содержатся различные нормы, но основное его содержание составляют нормы уголовного и уголовно-процессуального права.
Главными целями судебника были: распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не все отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время была вынуждена идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные (смесные) суды, состоявшие из представителей центра и мест.
Если Русская Правда являлась сводом обычных норм и судебных прецедентов и своеобразным пособием для поиска нравственной и юридической истины (правды), то Судебник стал прежде всего инструкцией для организации судебного процесса (суда),
В Судебнике 1550 г. (царском) расширялся круг регулируемых центральной властью вопросов, проводилась определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливались черты розыскного процесса.
Регламентация охватила сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Был закреплен сословный принцип наказаний и одновременно с этим расширен круг субъектов преступления в него включаются холопы: законодатель значительно более определенно ус-i и законе субъективные признаки преступления и разработал формы вины.
Под преступлением судебники понимали не только нанесение материального или морального ущерба, обиду. На первый план выдвинулась защита существующего социального и правового порядка. Преступление это, прежде всего, нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства.
Специфика применения состязательного процесса (суда) и инквизиционного процесса (розыска), их основные этапы. Облихование.
Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как облихование (ст. 52 Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он ведомо лихой человек, этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение пр