Судебные расходы в арбитражном процессе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?й на восстановление нарушенного права в суде.
Заключение
судебный издержка арбитражный пошлина
Суд - это орган, который непосредственно материальных благ не производит, а содержится на средства, выделяемые из государственного бюджета. Частично возмещение этих расходов возлагается на участвующих в деле лиц. Судебные расходы призваны дисциплинировать участников процесса и не учинять необоснованных исков в суд, а также необоснованно не уклоняться от выполнения обязанностей.
Судебные расходы - это денежные суммы, уплачиваемые участниками процесса в ходе рассмотрения дела арбитражным судом и имеющие целью полное или частичное покрытие средств, которые необходимы для осуществления правосудия.
Существуют два вида судебных расходов: государственная пошлина, и судебные издержки.
Государственная пошлина - это установленный законом обязательный и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий, совершаемых арбитражными судами по рассмотрению, разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов. Размер государственной пошлины определяется Федеральным законом и зависит от характера спора и цены иска. Арбитражный суд проверяет уплату государственной пошлины при приеме искового заявления, разрешает вопрос о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты государственной пошлины, о распределении судебных расходов и т.д.
Судебные издержки это денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Уплата судебных расходов является обязательным условием для заинтересованных лиц для возбуждения и ведения дела в арбитражном процессе.
По общему правилу вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции. Так, суд первой инстанции разрешает вопросы о судебных расходах в судебном решении. При рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции вопросы распределения судебных расходов разрешаются в постановлении.
Если вопрос не разрешен в судебном акте, завершающем рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, в таком случае вопрос разрешается в определении арбитражного суда.
"Судебные расходы" как процессуально-правовой институт имеет огромную практическую значимость, так как осведомленность участников судопроизводства об особенностях применения данного института позволит снизить количество оставленных заявлений без рассмотрения и последующих их возвратов. Четкость и однозначность судебно-арбитражной практики позволит обеспечить стабильность судебных актов. В итоге это способствует выполнению задач правосудия по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел в арбитражном суде.
Список использованных источников
I.Нормативно-правовые акты
.Конституция Российской Федерации. В редакции ФКЗ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. Ст. 445.
.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. В редакции Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002. Ст. 3012.
.Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. В редакции Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 405-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. Ст. 382.
4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2005. № 7.
5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11 мая 2010 № 139 О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 № 91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и от 13 марта 2007 № 117 Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.
.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 № 82
О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
.Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка РФ от 3 октября 2002 г. № 2-П (с последующими изменениями) // Вестник Банка России. 2002. № 74.
.Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 117. Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В редакции информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 мая 2010 № 139 // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
II.Материалы практики
1.Постановление ФАС Московского округа от 17 июня 2009 № КА-А40/5177-09.
.Постановление ФАС Поволжского округа от 30 марта 2009 по делу № А65-20178/2008.
.Постановление ФАС Уральского округа от 19 марта 2007 № Ф09-1938/07-С5.
.Определение о взыскании судебных расходов от 07 декабря 2009 г. По делу А60-2571/2009-СР.
.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. № 3068/08 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 12.
.Постанов