Судебно-медицинская экспертиза половых преступлений
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
стей, от индивидуально-психологических особенностей и психического состояния в момент деликта.
При проведении амбулаторной комплексной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы судебно-медицинскими экспертами определяются основные физиологические особенности: рост, вес, телосложение; психологические особенности: ориентированность подэкспертного во времени и месте, особенности поведения, характер речи, громкость голоса. Важным этапом экспертного исследования является анализ ситуации совершения преступления, поскольку потерпевший в силу возраста и несформировавшегося психологического развития мог не понимать или не до конца осознавать характер совершаемых действий.
Судебно-медицинская практика и в частности приведенный ниже случай отражают наличие многочисленных диагностических сложностей при проведении данного вида экспертизы.
Малолетний Б., 11 лет, потерпевший в уголовных делах, возбужденных по ст.132, ч. 3 п. в и ст. 132ч. 2 п. в УК РФ, дважды проходил КСППЭ в ГНЦ ССП им. В. П.Сербского.
Перед началом обучения в 1 классе общеобразовательной школы - в августе 2003 г. в отношении него двумя неизвестными мужчинами (в последующем - через 4 года личность одного из них была установлена и ему было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. в УК РФ) были совершены насильственные действия сексуального характера - один из них напал на него с ножом, связал руки, после чего они заставили его совершить оральный половой акт. После случившегося подэкспертный стал плаксивым, возбудимым, появилось снохождение, сноговорение.
Школьный психолог указывал, что внешний мир воспринимался Б. как враждебный, полный опасностей, рисунки были очень тревожные, отражали неблагоприятную семейную ситуацию, нервное напряжение, наличие проблем в половой сфере, стремление в прошлое, и не всегда соответствовали действительности.
В этой связи 26.03.2004 г. Б. был впервые осмотрен врачом-психиатром ПНД.
На приеме был с матерью, предъявлявшей жалобы на его неуспеваемость, возбудимость, плаксивость; отмечалось, что контакт с ним носил формальный характер, был возбудим, на вопросы он отвечал односложно, дату рождения не называл; мышление его раiенивалось как конкретное, речь - косноязычная. Устанавливался диагноз: Задержка психоречевого развития. Эмоционально-лабильное расстройство.
В 3-м классе (осень 2005 г. - весна 2006 г.) у Б. резко снизилась успеваемость по всем предметам, стал пропускать уроки, небрежно относился к выполнению домашних заданий, проявлял агрессию к одноклассникам, первым затевал ссоры; были случаи неадекватного поведения на уроках и переменах - разрезал на себе майку, душил себя, пугая детей и педагога, высказывал суицидальные мысли.
Согласно материалам уголовного дела, летом 2006 г. во время совместной рыбалки Б. трижды подвергался насильственным действиям сексуального характера со стороны Л. - деда его друга П. В последующем в мае 2007 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело, и Л. было предъявлено обвинение по ст. 132 ч. 3 п. в УК РФ. В ходе предварительного следствия Б. сообщал, что летом 2006 года на берегу реки в районе пляжа его трижды
изнасиловал дедушка его друга, все эти 3 раза они вместе с Л. и П. ездили на рыбалку. Л. принуждал его к действиям сексуального характера, он отказывался, говорил, что расскажет маме, но тогда Л. говорил, что он увезет внука, и он (Б.) с ним больше не увидится; во время совершения в отношении него насильственных действий дед бил его руками по голове, по груди и животу, после случившегося у него из попы текла кровь. Происшедшее он скрывал от мамы, сестры, друзей - было стыдно рассказывать о том, что его изнасиловали.
Обвиняемый Л. показал, что когда они были на речке, Б. сам предложил ему совершить действия сексуального характера, на что он согласился.
.05.2007 г. Б. был осмотрен хирургом с жалобами на то, что в течение 1,5 мес. он долго сидит в туалете во время дефекации, со слов, было 3 эпизода изнасилования. Были выявлены множественные ушибы и ссадины туловища, верхних конечностей, гипотония анального жома. По данным заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной Б. 16.06.2007 г.,
у него были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области ягодиц, плеч, ссадины в области левой лопатки, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, левой голени; каких-либо других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов, данных, указывающих на совершение им систематических половых актов в задний проход в качестве пассивного партнера, у Б. при проведении экспертизы обнаружено не было, что не исключало возможности совершения с ним таковых, т.к. единичные (несистематические) подобные половые акты могут и не оставлять за собой каких-либо следов, особенно при позднем проведении судебно-медицинского осмотра.
Эксперты пришли к заключению, что Б. в августе 2003г. - в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством, лишавшим его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не страдал. Таким образом, анализ механизмов педофильной виктимизации позволяет отметить, что виктимность Б. на период осуществления в отношении него сексуального насилия в 2003 году была обусловлена, в первую очередь, факторами неболезненного, то есть психологического характера (малолетним возрастом потерпевшего). Нападение со стороны
неизвестных маль