Субстанционные определения в повести Паустовского "О жизни"

Реферат - Литература

Другие рефераты по предмету Литература

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………с.4

1. Определение как второстепенный член предложения

2. Признаки определения как второстепенного члена предложения

3. Разновидности определений в русском языке с точки зрения связи с определяемым словом

4. Разновидности определений с точки зрения предикативности

5. Обзор литературы о несогласованных определениях и приложениях

6. Роль субстантивных определений в речи

7. Задачи работы. Материал для исследования

8. Место Повести о жизни в творчестве Г.К. Паустовского

9. Цель и методы исследования

 

ГЛАВА І. Анализ несогласованных субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского…………………………………с.22

1. Определения, выраженные одиночными падежными и предложно-падежными формами

2. Определения, выраженные субстантивными словосочетаниями

3. Позиции необособленных и обособленных субстантивных определений

4. Морфологическая характеристика субстантивных несогласованных определений

5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды субстантивных несогласованных определений

6. Смешанные сочинительные ряды субстантивных определений, выраженных управляемыми несогласованными определениями и приложениями

7. Тематическая характеристика определяемых слов нарицательных и собственных имен

8. Роль несогласованных субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

 

ГЛАВА ІІ. Анализ приложений в Повести о жизни К.Г. Паустовского……………………………………………………………..................с.42

1. Соотношение согласованных и примыкающих приложений

2. Одиночные необособленные и обособленные согласованные приложения и их позиция

3. Распространенные обособленные и необособленные приложения и их позиция

4. Нарицательные и собственные имена как согласованные приложения. Семантика нарицательных приложений

5. Двучленные и многочленные сочинительные ряды приложений

6. Ряды определений, выраженные приложениями и несогласованными определениями

7. Семантическая характеристика определяемых слов имен собственных и нарицательных

8. Семантическая принадлежность примыкающих несогласованных приложений

9. Способы включения несогласованных приложений в текст

10. Роль приложений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

11. Приложения с союзом как в Повести о жизни К.Г. Паустовского

 

ГЛАВА ІІІ. Роль необособленных и обособленных субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского…………………с.65

1. Функции необособленных субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б) собственные субстантивы

2. Функции обособленных субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского, выраженных одиночными словоформами и словосочетаниями, включающими: а) нарицательные субстантивы; б) собственные субстантивы

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………….с.83

1. Виды субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

2. Субстантивные определения в позиции обособления и без него

3. Одиночные субстантивные определения и их сочинительные ряды

4. Роль субстантивных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

 

ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………..с.85

Таблица 1. Типы несогласованных определений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

Таблица 2. Типы приложений в Повести о жизни К.Г. Паустовского

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………...с.86

ВВЕДЕНИЕ

 

1. Определение как второстепенный член предложения

В истории русской грамматики вопрос об определении как об одном из членов предложения далеко не нов и имел различные решения.

Как известно, в качестве основных направлений учения о второстепенных членах предложения выделялось два: рассмотрение второстепенных членов по значению и по виду синтаксической связи с другими словами. И в том и в другом случае в качестве второстепенных членов выделяются определения, дополнения и обстоятельства. Но один и тот же член предложения при разных подходах к классификации определяется по-разному, так как основания для выделения принимаются разные.

Различный подход при выделении второстепенных членов предложения можно продемонстрировать на следующем примере. В словосочетании дом отца слово отца является определением, если оно рассматривается по значению или по функции, которую оно выполняет по отношению к слову дом. Но это же слово будет считаться дополнением в случае, если учитывается лишь характер синтаксической связи с существительным дом. Эти два направления в учении о второстепенных членах предложения получили названия формального (классификация по характеру синтаксической связи) и логического (классификация по значению).

Начало логического направления в учении о второстепенных членах предложения было положено в трудах А.Х.Востокова и Н.И.Г