Структура и тенденции водопотребления в РФ
Дипломная работа - Экология
Другие дипломы по предмету Экология
?и загрязнение, засорение, влекущих истощение водных объектов;
водосборных и сбросных сооружений без рыбозащитных устройств и устройств, обеспечивающих учёт забираемых и сбрасываемых вод;
животноводческих ферм и других производственных комплексов, не имеющих очистных сооружений и санитарно-защитных зон;
оросительных, обводнительных и осушительных систем, водохранилищ, плотин, каналов и других гидротехнических сооружений до проведения мероприятий, предотвращающих вредное воздействие на воды;
гидротехнических сооружений без рыбозащитных устройств, а также устройств для пропуска паводковых вод и рыбы;
водозаборных сооружений, связанных с использованием подземных вод, без оборудования их водорегулирующими устройствами, водоучитывающими приборами;
водозаборных и иных гидротехнических сооружений без установления зон санитарной охраны и создания пунктов наблюдения за показателями состояния водных объектов;
сооружений и устройств для хранения и транспортирования нефтяных, химических и других веществ без оборудования средствами для предотвращения загрязнения водных объектов и контрольно-измерительной аппаратурой для обнаружения утечки указанных продуктов.
Не допускается ввод в эксплуатацию объектов орошения сточными водами без создания пунктов наблюдения за показателями состояния водных объектов. До ввода в эксплуатацию водохранилищ должны осуществляться мероприятия по подготовке их ложа к затоплению.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ водопотребления в россии с использованием математико-статитических методов
.1 Исходные данные
Исходными данными для проведения анализа являются данные Федерального агентства водных ресурсов по использованию воды в Российской Федерации (табл.1).
Таблица 1
Таблица данных 1993-2008 гг использование свежей воды по Российской Федерации (км3)
ГодаВсегов том числе:на орошение и сельскохозяйственное водоснабжениена производственные нуждына хозяйственно-питьевые нужды199385,117,053,514,6199477,115,347,514,3199575,814,646,914,2199673,213,645,614,0199770,212,044,613,6199866,211,241,313,7199967,711,343,113,3200066,910,642,713,6200166,810,143,113,6200264,99,441,913,6200364,19,441,613,1200461,58,540,212,8200561,38,540,512,3200662,28,841,412,0200762,59,041,911,6200862,98,543,111,3
)По данным Федерального агентства водных ресурсов [7].
3.2 Корреляционный анализ связей между основными характеристиками водопотребления свежей воды
Корреляционный анализ - теория оценки взаимосвязи между признаками. Он изучает насколько связаны между собой признаки объекта. Связи оценивают с помощью коэффициентов корреляции (R). Коэффициенты корреляции оценивают связь между двумя и более количественными переменными.
Чаще других в научных работах встречается коэффициент корреляции Пирсона r. Необходимо помнить, что он употребляется при одновременном выполнении двух допущений - во-первых, только для переменных, распределенных нормально, во-вторых, для переменных, связанных линейной связью. Последнее означает, что на графике, по осям которого отложены интересующие нас переменные, результирующая линия должна быть прямой.
Линейность связей можно приблизительно оценить графическим способом (рис. 1).
Рис. 1. Графики парных связей между признаками водопотребления.
( Вс-вся вода, Всх-с/х водоснабжение, Вп-производственное водоснабжение, Вхп-хозяйственно-питьевое водоснабжение)
Анализируя рис.1 мы увидели, что связи линейные по всем показателям, кроме хозяйственно-питьевого водоснабжения. Коэффициент корреляции дает погрешность с хозяйственно-питьевым водоснабжением. Таким образом коэффициент Пирсона занижает линейные связи.
Затем проводим тест на нормальность рядов распределения по критериям Колмогорова-Смирнова и Лилифорса, в программе STATISTICA и по уровням значимости нулевой гипотезы Р (ряд не отличается от нормального распределения). При Р0,05 - ряд отличается от нормального.
Результаты тестирования представлены на графиках (рис.2-5).
Рис.2 Оценка нормальности показателя все водоснабжение.
Рис.3 Оценка нормальности показателя с/х водоснабжение.
Рис. 4 Оценка нормальности показателя производственное водоснабжение.
Рис.5 Оценка нормальности показателя хозяйственно-питьевое водоснабжение.
Анализируя рис. 2-5 можно сделать вывод, что ряды являются нормальными по всем критериям. Лишь рис. 4 показал, что ряд по отношению к показателю производственное водоснабжение не является нормальным по критерию Лилифорса( P<0,01).
В общем можно сказать, что условия нормальности и линейности весьма выполнимы. Лишь при определении нормальности и линейности рядов отклонился показатель производственного водоснабжения. Это говорит о том, что коэффициент корреляции дает небольшое отклонение, но не смотря на это связи очень высоки.
А теперь перейдем к расчетам коэффициента линейной парной корреляции Пирсона (табл.2).
Таблица 2
Таблица коэффициента линейной парной корреляции Пирсона между основными показателями водопотребления РФ.
ВсегоОрошение и с/хПроизводственные нуждыХозяйственно-питьевые нуждыВсего1,000,990,970,80Орошение и с/х0,991,000,920,81Производственные нужды0,970,921,000,64Хозяйственно-питьевые нужды0,800,810,641,00
Анализируя табл. 2, можно сделать вывод, что связь между производственными нуждами и нуждами на орошение и с/х сильная (R=0.92); они близки к нормальным значениям, а связи между питьевыми и производственными нуждами коррел?/p>