Страховая деятельность в Российской Федерации
Информация - Страхование
Другие материалы по предмету Страхование
Банковские вклады ( депозиты )520Права собственности на долю в уставном капитале18Недвижимость300Квартиры240Валютные ценности100Расчетный счет95 Итого1693
Таблица 15
Оценка размещения резервов.
Направления вложенийНормативРазмещение ре-зервов, млн.руб.Коэффициент1234 (гр.2 • гр.3)Государственные ценные бумаги0,875280245Ценные бумаги, выпуска-емые органами государст-венной власти субъектов РФ0,514070Продолжение таблицы 15
1234 (гр.2 • гр.3)Банковские вклады (депозиты)0,55520836Другие ценные бумаги0,6--Права собственности на долю в уставном капитале0,125182,25Недвижимость0,588300176,4Квартиры0,663240159,12Валютные ценности0,52510052,5Расчетный счет0,6759564,1Итого16931605,37Показатель оценки активов0,948 (1605,37:1693)Доля резервов, направлен-ных в государственные ценные бумаги, ,58 (280*70:1693)
Определение финансовой устойчивости страховщика на примере филиала ОАО РОСНО по г. Пятигорску
Филиал ОАО Росно по г. Пятигорску был создан в 1995 году. Ответственные исполнители: Карташевская Надежда Тимофеевна и Карев Вадим Васильевич.
Юридический адрес филиала ОАО РОСНО г. Пятигорск, ул. Кузнечная 19, тел. 5-26-36. В последствии офис страховой компании был переведен в здание администрации г. Пятигорска.
Показатели деятельности данной страховой компании характеризуются следующими данными:
Таблица 16
Страховые премии и страховые выплаты филиала ОАО РОСНО
по г. Пятигорску за ряд лет (тыс. руб.)
Показатели19951996199719981999I . Поступление страховых платежей всего:
128,2
240,6
305,8
380,6
550,3в т.ч
по имущественному страхованию
66,3
151,6
185,0
224,0
286,2по личному страхованию45,467,781,9105,2201,2страхованию ответственности 16,521,338,951,462,9II. Выплаты страхового возмещения, всего:
32,6
41,4
112,6
228,9
65,9III. Резервные и запасные фонды83,3180,3167,6113,3443,2IV. На ведение дела 12,618,925,638,441,2
Расчет коэффициента финансовой устойчивости страховой компании.
По данным бухгалтерской и статистической отчетности затраты на проведение страхования (ведение дела), а также другие показатели, характеризующие финансовую устойчивость компании приведены в таблице:
Таблица 17
Исходные данные и расчетные показатели для определения коэффициента финансовой устойчивости филиала РОСНО по г. Пятигорску
Показатели Условные обозначения1998г.
(тыс.руб.)1999г. (тыс.руб.)Отклоне-ния ( )Темп роста, 34561. Страховые платежи- всего:380,6550,3+169,7144,62. Выплаты страхового возмещения всего: 228,965,9-16328,83. Расходы на ведение дела 38,441,2+2,8107,34. Резервные и запасные фонды113,3443,2+329,9391,25. Объекты страхового портфеля 856920+64107,56. Средняя тарифная ставка по всему страховому портфелю (руб.) 0,860,90+0,04104,77. Коэффициент финансовой устойчивости 1,859,3+7,45502,77. Коэффициент Ф.В. Коньшина 0,00430,0029-0,001470,0
Зная исходные данные, можно определить коэффициент финансовой устойчивости.
Коэффициент Ф.В. Коньшина можно определить по формуле:
Вывод: Коэффициент финансовой устойчивости в 1999 году довольно высокий 9,3 руб. доходов и запасных фондов приходиться на рубль расходов, а в 1998 году = 1,85 , что гораздо меньше отчетного года.
Незначительный коэффициент Коньшина свидетельствует об устойчивости страховой компании и малой вероятности банкротства от недостатка страховых платежей и резервных фондов.
Заключение.
Оценивая ситуацию на российском страховом рынке, можно сказать, что система страхования крайне неравновесна. И, прежде всего, потому, что потребность в страховании неуклонно растет, а подсистема профессиональных услуг отстает в развитии, не удовлетворяет в необходимом объеме указанную потребность.
Не составляют особого секрета как внутренние, так и внешние проблемы отечественного рынка страховых услуг, в преломлении несовершенства российской экономики.
К числу внутренних проблем, т.е. корректируемым внутри системы страхования, за счет резервов, можно отнести такие как:
- низкая финансовая устойчивость страховщиков;
- низкий уровень профессионализма и страховой культуры;
- внутрисистемная разобщенность;
Внешними проблемами, носящими общегосударственный характер, можно назвать следующие:
- экономические (инфляция, отсутствие государственной поддержки, низкий финансовый потенциал страхователей и др.)
- юридические (низкий уровень общего законодательного обеспечения страховой деятельности, длительное становление страхового рынка в условиях полного отсутствия законодательной и методической базы, контроля и др.)
- политисческие (общеполитическая нестабильность).
В итоге, не было бы зазорным рекомендовать использование опыта иностранных профессионалов страхового бизнеса, адаптируя его к отечественному рынку. Это касается вопросов целевого финансирования проектов, создания фондов поддержки, налоговых льгот, возможности открытия иностранного страхового рынка для России, организации института страхователей - экспертов, брокеров, актуариев и др.)
Что касается финансовой устойчивости страховой компании, то в отчетном году наметилась положительная тенденция, характеризующаяся увеличением страховых премий и резервных фондов. Если такое положение сохранится в будущем, то страховой компании не грозит банкротство и она может возместить все суммы ущерба, которые возможно предъяв