Столыпинская программа и ее связь с современностью
Дипломная работа - История
Другие дипломы по предмету История
?и правительства П.А. Столыпина в сфере экономики, можно с уверенностью сказать, что их либеральная направленность могла заложить определенную социально-экономическую базу в дело стабильного развития России по пути буржуазных реформ и формирования сильного, развитого, рыночного аграрного сектора экономики. И это в стране, где большая часть социально активного населения проживало в сельской местности.
Выступая с думской трибуны с призывом поддержать указ, Столыпин заявил, что правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода.
Поэтому, все силы и законодателя и правительства должны быть обращены к тому, чтобы поднять производительные силы единственного источника нашего благосостояния - земли. Применением к ней личного труда, личной собственности, приложением к ней всех, всех решительно народных сил необходимо поднять нашу обнищавшую, нашу слабую, нашу истощенную землю, так как земля - это залог нашей силы в будущем, земля - это Россия.
В России, где пропасть между властью и остальным обществом всегда была, приличных размеров, именно Столыпин понял необходимость формирования массовой социальной прослойки - в качестве политической базы под те либеральные реформы, необходимость в которых остро осознавала часть правящего класса российской империи в начале ХХ веке. Россия остро нуждалась в масштабной социально-экономической и политической модернизации. Вместе с тем, страна остро нуждалась и в усмирении полыхающего революционерного пожара… И эта миссия была поручена Столыпину. Он смог в кратчайшие сроки не только принести стране успокоение и порядок, но и приступить к формированию проправительственной социально-политической базы. Это была смелая и абсолютно новая для традиционного представителя российского правящего класса линия поведения. Обычно, и до него и после, правительства ориентировались на желания и капризы первого лица государства, ища опору то в придворных кругах, то в лице олигархических группировок. Столыпин впервые в политической практике высшей российской бюрократии поставил вопрос о формировании широкой социально-классовой поддержки правящего режима в самом обществе. Но он хотел видеть средний класс не только базой политической стабильности, но и основой его демократического развития.
И поэтому сто раз прав наш Президент Д. Медведев, когда сегодня путем гибкой налоговой политики и давления на осмелевшую при Ельцине от бесконтрольности бюрократию пытается вновь возродить этот, ключевой для дальнейшей судьбы России, самостоятельный, крепкий и инициативный класс - мелких и средних отечественных собственников, бизнесменов и производителей.
В их укреплении - залог нашего национального прорыва в XXI веке. А такому классу нужна партия - для выражения политических и экономических требований и представления своих интересов во всех институтах государства. На данный момент вопрос заключается в следующем - кто сегодня займет ту политическую нишу, которую при Столыпине занимали Октябристы.
Столыпин выступал в Государственной Думе - этом своеобразном органе народного представительства, который с 1906 года ограничил самодержавие Романовых. Но именно он плотно работал с Думой и как политик, и как патриот, и как крупный государственный деятель раскрылся именно в Думе. Именно со Столыпина российская правящая элита и берет начало своего осмысленного сотрудничества с парламентскими институтами правового государства. И хотя этот процесс, даже при Петре Аркадьевич, не всегда был последователен - у него было особое обостренное чувство государственного долга и свое понимание национальных интересов, но и все же именно Председатель Совета министров России Столыпин был искренним сторонником народного представительства. И это в стране, где даже сегодня не все из представителей ее правящей элиты признают необратимость демократических преобразований и конституционного права на разделение и независимость всех трех ветвей власти.
Но вся непростая и трагическая история нашей страны за последние сто лет доказала, что иного пути, кроме как построения правого государства у нашей страны нет.
Вместе с тем, власть как исполнительная, так и законодательная еще долго будут персонифицированы, так как это наша специфика - верим не правильным и умным мыслям, а их конкретным носителям - и чем жестче будет себя позиционировать такой политик - тем скорей в наших условиях он будет мил широким электоральным массам.
Петр Аркадьевич, наверное, как никто иной из его предшественников понимал, что значение просвещения и всеобщей системы образования необычайно велико в стране, где подавляющее большинство ее граждан было абсолютно неграмотными. И эта проблема еще более обострялась там, в российской глубинке, в деревнях, где проживали основные действующие лица его знаменитой аграрной реформы - простые российские крестьяне. Именно ради них и во имя все той же генеральной идеи - формирования класса крестьян-собственников - была задумана и начата им реформа образования - именно Столыпин положил начало системе всеобщего доступного, т.е. бесплатного среднего образования в России. Он свято верил в опыт других народов - ведь от того, как будет расти культурно-образовательный уровень сельского населения и особенно его активной части - крепких крестьян-собственников, будет расти и крепнуть ур?/p>