Безумие. Состояние вопроса
Статья - Психология
Другие статьи по предмету Психология
еркалье языка, в его несамотождественность. Единицы речи, лингвистические структуры, транслирование смыслов, выход в телесность, личностные коды очень поверхностный и неполный перечень способов организации индивидуального содержания (Р. Барт, Ж. Бодрийар, Ф. Гваттари, Ж. Делёз, Ж.-Ф. Лиотар, М. Фуко и др.).
Психоанализ Ж. Лакана предполагает, что язык и бессознательное функционируют аналогично. Соответственно, анализ и корректировка символических структур языка является вмешательством в бессознательное психическое содержание. Маргинальные образования языка пациента (оговорки, остроты, описки и т. п.) предлагается использовать в качестве материала для психодиагностики.
М. Фуко и Ж. Делёз достаточно убедительно показывают, что языковые структуры занимают в системе индивидуального опыта человека постмодерна центральное место место субъекта. Традиционный субъект-объектный мир трансформируется, вместе с ним трансформируются и традиционные представления о безумии.
Каким именно из способов будет разрешена проблема безумия, покажет время.
На сегодняшний день безумие представлено в объективной реальности - трансформацией субъективности пациента; имеет историю как общечеловеческую, так и историю отдельных форм заболевания и историю каждого отдельного клинического случая (по крайней мере, академическая психиатрия к этому стремится); располагает огромным количеством всевозможных классификаций и даже, пусть отчаянно-универсальным, но всё же лечением. Отсутствуют: критерии, пространственная локализация и онтологические основания, что делает невозможным решение проблемы в пределах парадигмы клинической медицины. Другими словами, безумие не только в нашем представлением, но и объективно представляет собой парадокс и отвечает всем его критериям. Поскольку парадокс всегда точно определяет место прорыва в новую реальность, то можно ожидать, что именно здесь, на границе нормы и безумия произойдёт прорыв в новое понимание субъективности, возможно даже, в новые формы бытия человека.
К сожалению, нельзя предвидеть, каким оно будет, это новое понимание субъективности. Но уже сейчас мы можем видеть намечающийся путь, начало перехода. И уже сейчас можно предположить, что решение проявится на стыке постмодернизма (как философии перехода), лингвистики (как науки о языковых моделях систематизации мира культуры в его развитии и организации индивидуального опыта) и наук о психике человека, в частности психологии, психотерапии и психиатрии. Мы даже можем назвать людей, которые обозначили если не сам путь, то возможное его направление: Р. Барт, Э. Бенвенист, М. Божович, Ж. Делёз, Ж. Деррида, Ж. Лакан, Ж.-Ф. Лиотар, К. Леви-Стросс, С. Леклер, Р. де Соссюр, М. Фуко и др.
В нашей общей же реальности остаётся восхищаться самоотверженностью и подвижничеством профессионалов, которые, несмотря на все трудности, всё это время продолжают оставаться с больными в их несчастной, распадающейся субъективности.
Выводы:
- Проблема безумия сегодня неразрешена.
- Проблема безумия неразрешима средствами традиционной (рациональной) методологии.
- Безумие занимает маргинальное положение в пространстве традиционной медицины и является парадоксом.
- Для решения проблемы безумия должно быть применимо внепарадигмальное знание.
- Результатом внепарадигмального изучения безумия могут явиться новое понимание субъективности и, возможно, новые формы бытия человека.
Литература
психиатрия безумие кризис медицина
- Ганнушкин П.Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. Н. Новгород: НГМА, 2000. 124 с. (Библиотека медицинской классики. Психиатрия.)
- Гегель Г. В. Ф. Философская пропедевтика. М.: Мысль, 1973 г., - 630 с.
- Делёз Ж. Логика смысла. М.: Академия, 1995. - 298 с.
- Деррида Ж. Страсти. Кроме имени / Эссе об имени. СПб.: Алетейя, 1998. 192 с. С.85.
- Деррида Ж. Кроме имени / Эссе об имени. СПб.: Алетейя, 1998. С. 95-96.
- Катков А.Л. Полюс психического здоровья проблемы идентификации // - М.: Психическое Здоровье, №№ 10,11,12, 2006. №№ 1,2,3, 2007.
- Кирилюк С.С. Проблемы переходности и способы их преодоления. Клиника как частный случай переходности // Актуальные вопросы практической и теоретической медицины. Вып. III. Челябинск: ЧелГМА, 2007. - С. 53-55.
- Мазин В. Введение в Лакана. М.: ФНИ Прагматика культуры, 2004, С. 32.
- Решетников М. Психическое расстройство / Лекции. СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 2008. 272 с. С. 182-183.
- Сакс О. Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики. СПб: Science Press, 2005. 301 с.
- Старицын А.С. Перспективы изучения проблемы шизофрении // В сб.: Психосоциальные и биологические факторы в возникновении нервно-психических заболеваний. Тезисы докладов. Пермь, 1994. С. 5-6.
- Сухотин А. К. Парадоксы науки. М.: Молодая гвардия, 1978. 240 с.
- СЭС под ред. Прохорова А. М. -М.: Советская Энциклопедия, 1985. С.: 963.
- Фрейд З. Психоаналитические заметки об одном случае паранойи, описанном в автобиографии (1911) // Фрейд З. Собрание сочинений в 26 томах. Том 3. Одержимость. Паранойя. Перевод с нем. С. Панкова. СПб.: ВЕИП, 2006. С. 73.
- Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб.: Университетская книга, 1997. - 576 с. С. 87.
- Фуко М. Рождение клиники. М.: Смысл, 1998. 323 с. С. 21.
- Там же. С.35.
- Там же. С.143.
- Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с франц. - М.: Смысл, 1996. - С. 410.
- Ясперс К. Общая психопатология. Интернет:
- Я?/p>