Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США и Финляндии
Статья - Философия
Другие статьи по предмету Философия
Сравнительный анализ бюджетов времени рабочих в России, США и Финляндии
В.Д. Патрушев
Патрушев Василий Дмитриевич доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН.
Анализ материалов советско-американского (Псков и Джексон, 1986), советско-финляндского (Псков и города Финляндии, 1986/1987) исследований бюджетов времени населения, а также аналогичных исследований в Пскове (1995 и 1997/1998) позволяет сравнить повседневную деятельность промышленных и строительных рабочих России, США и Финляндии [1, 2, 3]1. В России и США обследовались соответственно рабочие Пскова и Джексона, а данные по Финляндии репрезентативны для промышленных и строительных рабочих страны. Мы рассмотрим затраты времени по основным сферам жизни: работа, домашний труд, свободное время и т.п. (табл. 1).
Работа
Продолжительность оплачиваемой работы (включая время на передвижения от дома и обратно и другие затраты) у рабочих-мужчин в Пскове была на 9,0 часов в неделю больше, чем у их американских коллег, и на 2,2 часа больше, чем у рабочих Финляндии. У женщин аналогичный показатель в Пскове больше, чем в Финляндии, и меньше, чем в США. Столь значительные расхождения определяются прежде всего неодинаковыми затратами времени на передвижения от дома до работы и обратно, что, в свою очередь, связано с использованием личных велосипедов и автомобилей, меньшими размерами предприятий в небольших городах Финляндии и меньшим расстоянием от них до места жительства рабочих [4]. Что касается продолжительности непосредственно оплачиваемой работы, то в Пскове и в Финляндии она почти не различается, составляя у мужчин 43,244,0 часа в неделю, у женщин 38,7 и 38,9 часа. В Джексоне этот показатель намного меньше у мужчин 39,1 часа и больше у женщин 49 часов в неделю (табл. 2).
Таблица 1
Структура повседневной деятельности промышленных и строительных рабочих в трех странах, % от недельного фонда времени
Виды деятельностиМужчиныЖенщины ПсковДжексонгорода ФинляндииПсковДжексонГорода ФинляндииРабота31,826,428,828,335,726,0Домашний труд и удовлетворение бытовых потребностей6,46,47,514,08,712,3Общая трудовая нагрузка38,232,836,342,344,438,3Физиологические
потребности38,540,540,638,839,640,3Свободное время20,523,822,615,815,020,9Передвижения, несвязанные с работой2,82,93,11,0Нераспределенное время0,50,5Всего100,0100,0100,0100,0100,0100,0Таблица 2
Бюджет времени рабочих Пскова (1986) и городов Финляндии (1987),
в среднем на человека в часах за неделю
Виды деятельностиМужчиныЖенщины Псковгорода Финляндии? Псковгорода Финляндии? Работа (в том числе, связанные с ней виды деятельности)50,548,3+2,244,143,7+0,4Домашний труд и удовлетворение бытовых потребностей15,312,7+2,630,020,7+9,3Общая трудовая нагрузка (1+2)65,861,0+4,874,164,4+9,7Физиологические потребности68,068,20,267,967,7+0,2Свободное время34,138,03,926,035,19,1Нераспределенное время0,10,8 00,8 Всего168,0168,0 168,0168,0 За 12 лет, прошедших с момента первого исследования в Пскове, в России произошли большие изменения. Изменился политический строй, иными стали экономические отношения, морально-психологический климат, социальная и производственная структуры. Все это не могло не сказаться и на бюджете времени рабочих. Так, у мужчин к 1998 г., по сравнению с 1986 г., время работы уменьшилось примерно на 1,5 часа в неделю за счет уменьшения продолжительности оплачиваемой работы на 2,3 часа, но вместе с тем увеличились затраты на связанные с ней виды деятельности почти на 1 час. При этом продолжительность дополнительной оплачиваемой работы практически осталась на прежнем уровне. Сложившаяся ситуация скорее всего объясняется неполной загруженностью по основному месту работы, что неудивительно в нынешних условиях.
У женщин, занятых на промышленных предприятиях и в строительстве, общее время работы увеличилось более чем на 5 часов в неделю за счет времени основной (на 2,7 часа), а также дополнительной оплачиваемой работы. Для нормальной жизни заработной платы женщин не хватает, и они вынуждены трудиться больше.
Эти данные несколько отличаются от данных по всем работающим горожанам, особенно по женщинам, которые были приведены в ранее опубликованных нами работах [5, 6]. Дело в том, что в состав "работающих" входят и другие группы интеллигенция, ИТР, руководители разного ранга, предприниматели и т. д. У каждой из них свои тенденции изменений в использовании времени, что оказывает влияние на продолжительность видов деятельности в среднем по всем занятым.
Кроме продолжительности работы, у российских рабочих за рассматриваемый период существенно изменились жизненные ценности, мотивы труда и отношение к нему. Зарплата перестала быть мерой труда и единственным источником обеспечения потребностей семьи. Снизилась ценность повышения общего и специального образования и свободного времени в целом. На первое место среди мотивов труда, независимо от его характера и содержания, вышли хороший заработок и постоянная работа.
Отношение к труду ухудшилось. Это, в частности, проявилось в отношении к рабочему времени. Так, хотя в 19701980-х годах потери рабочего времени в промышленности достигали в среднем 30%, тем не менее 70,4% рабочих Пскова в 1986 г. на вопрос о допустимости его использования для занятий, не связанных с основной работой, ответили "совершенно недопустимо". В 1995 г. такой ответ дали лишь 28,2% рабочих.
Если сравнить данные по США и Финляндии за 1986/1987 гг. (предполагалось, что за 10 лет в силу стабильности политической и экономической ситуации они не изменились) с данными по Пскову за 1997/1998 гг. (табл. 3), то окажется, что ныне общее время