Сравнительная оценка различных видов навоза крупного рогатого скота по степени разложения на урожайность и качество подсолнечника на силос
Курсовой проект - Сельское хозяйство
Другие курсовые по предмету Сельское хозяйство
пыта.[2]
Типичность или репрезентативность опыта включает соответствие условий проведений опыта той окружающей обстановке. Где предполагается использовать её результаты. Различают типичность опыта в отношении природных, а также организационно - хозяйственных, агротехнических условий. Требование природной типичности заключается в соответствии условий проведения опыта почвенным и климатическим условием района или хозяйства, для которого предполагаются результаты.[2]
Требование типичности организационно - хозяйственных условий опыта более сложно, чем природной типичности. Не всегда удаётся чётко выявить, что считать типичным в производственном отношении при возделывании определённой культуры в хозяйстве.[2]
Производственно - агротехническая типичность не всегда будет соответствовать той агротехнике и тем организационно - хозяйственным условиям, которые в данный момент наблюдаются в хозяйстве при возделывании той или иной культуры. Каждый полевой опыт с учётом того, что будет, достигнут известный процесс в агротехнических и организационно - правовых условиях хозяйства.
Точность количественных результатов - обязательное требование к качеству полевого опыта. Результат его всегда выражается количественно и служит объективным показателем эффективности изучаемого в опыте приёма или фактора. Большинство агротехнических приёмов и факторов, кроме влияния на величину урожая, оказывают также определённое действие на его качество. Оно может быть установлено химическим анализом урожаев с разных вариантов и сравнением полученных результатов. Оценка влияния того или иного приёма на качество урожая также может быть выражена количественно. Количественные результаты полевого опыта. Проведённого в строгом соответствии с задачи исследования, с соблюдением требований методики и техники, всегда оказываются лишь некоторым приближенным выражением истинных результатов. Степень соответствия результатов полученных в опыте, истинным результатом действия изучаемого приёма или фактора определяет точность опыта. Чем выше точность опыта и тем меньше ошибка. При проведении опыта экспериментатор обычно встречается с тремя видами ошибок - случайными, систематическими и грубыми. Ошибка - это расхождения между результатами выборочного наблюдения и истинными значениями измеряемой величины.[2]
Характерная особенность случайных ошибок случайных ошибок - их тенденция взаимно погашаться в результате приблизительно одинаковой вероятности как положительно, так и отрицательных значений, причём малые значения встречаются чаще, чем большие.[2]
Систематические ошибки искажают измеряемую величину в сторону преувеличения в результате действия вполне определённой постоянной причины. Также ошибки в отличие от случайных не имеют свойства взаимоотношения и, следовательно, целиком входят как в показания отдельных наблюдений, так и в среднее показатели.[2]
Грубые ошибки, или промахи, возникают чаще всего в результате нарушения основных требований к полевому опыту, недосмотра и неумелого выполнения работ. Избежать грубых ошибок можно продуманной тщательной организацией и проведением полевого опыта.[2]
Для установления точности полевого опыта результаты его математически обрабатывают с использованием методов вариационной статистики.
Требования к точности полевого опыта зависит от задач, темы и вида опыта, а также от величины ожидаемого эффекта.
Достоверность опыта. Достоверность и точность опыта - понятия, тесно связанные между собой, но не идентичные. Принято различать достоверность полевого опыта по существу, т. е. соответствие опыта поставленным задачам и существенность результатов полевого опыта по существу проводят агрономический анализ его материалов, т. е. критический разбор и проверку правильности схемы полевого опыта, данных сопутствующих наблюдений и исследований, результатов учёта урожая.
Под существенностью результатов понимают математическую, статистическую доказанность полученной в опыте разницы в урожаях сравниваемых между собой вариантов.[2]
Статистическая обработка результатов полевого опыта позволяет определить границы возможных случайных отклонений полученных данных и установить наличие существенных различий между средними урожаями по вариантам опыта.
Документация. Ценность любых результатов полевого опыта для внедрения их в производство. А также для возможности повторения в аналогичных или близких условиях зависит от достаточно полной, точности и объективной документации. По каждому опыту необходимо иметь первичную документацию - дневник полевых работ и наблюдений. В котором в хронологическом порядке заносят данные: по характеристике опытного участка, все производимые агротехнические приёмы, наблюдения за растениями и окружающими условиями, а также материалами учётов и измерений.[2]
4. Условия проведения опыта
.1 Характеристика агрохимических условий почвы
Характеристика морфологического строения серой лесной почвы, проводится по описанию разреза, заложенного в полевом севообороте ОПХ им. Фрунзе Тарского района.[3]
Вскипает от соляной кислоты с глубины 110 см.
Апах. Влажный, серый, однородный, рыхлый, суглинистый, 0-24 см комковато-пылеватый, остатки корней. Переход в гор. А1В заметный по цвету.
А2В Серовато-бурый, неоднородный со слабой присыпкой
-39 см. кремнезёма, суглинистый, зернисто-ореховато-комковатый уплотненный, к