Сравнение трех метеорологических ресурсов
Контрольная работа - Компьютеры, программирование
Другие контрольные работы по предмету Компьютеры, программирование
2.Внешний вид сайта (дизайн). Дизайн сайта должен быть законченным, цвета не должны мешать воспринимать информацию.
3.Удобство интерфейса сайта. Интерфейс сайта должен быть простым, интуитивным быстро понимаемым.
4.Частота обновления сайта. Информация должна постоянно добавляться.
5.Качество сайта (содержание). Содержание должно соответствовать сайту, а иначе будет не понятно для чего вообще нужен сайт.
6.Наличие рекламы на сайте. Реклама на сайте один из основных способов заработка на нем, вот почему реклама не должна быть раздражающей.
7.Доступность информации на сайте. Информация должна представляться пользователям в свободном доступе и бесплатной.
Для оценки критериев была выбрана 10-бальная шкала:
1.Неудовлетворительно.
2.Почти удовлетворительно.
3.Удовлетворительно.
4.Весьма удовлетворительно.
5.Почти хорошо.
6.Хорошо.
7.Очень хорошо.
8.Почти отлично.
9.Отлично.
10.Превосходно.
3. ВЫПОЛНЕНИЕ ОЦЕНКИ РЕСУРСОВ
интернет метеорология сайт интерфейс
Производим оценку сайта по заданным критериям с использованием выбранной шкалы.
Таблица 1. Результаты оценивания сайтов
КритерииОценка сайтовgismeteorp5meteoinfo1. Доступность 1010102. Внешний вид 10883. Интерфейс9884. Обновление1010105. Содержание910106. Наличие рекламы8897. Доступность информации101010Общая оценка666465
Результаты работы: по результатам сделанной работы gismeteoзанял первое место,meteoinfo второе место, а rp5 занял третье место.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Каждый пользователь оценивает по-разному тот или иной сайт по своим параметрам и сам решает какой ресурс ему выбрать в качестве постоянного. Нужно сказать, что в каждом ресурсе есть свои плюсы и минусы и лучше всего пользоваться не сколькими ресурсами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. gismeteo [Электронный ресурс] -
. rp5[Электронный ресурс]-
. meteoinfo[Электронный ресурс] -