Социология преступности
Контрольная работа - Социология
Другие контрольные работы по предмету Социология
Социология преступности
Оглавление
Введение
. Общественные отношения и преступления
. Социологические теории преступления и девиации
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В актуальности выбранной темы нет сомнений, так как в середине 80-х г. Россия вступила в период кардинальных преобразований всех сфер общественной жизни. Это было продиктовано в основном объективными факторами, одной идеологии в которые имели место в то сложное и противоречивое время. Застой в производстве, тоталитаризм в политике, главенство духовной жизни поставили страну в тяжелые условия, в которых не было другого выбора как незамедлительное реформирование всех сфер жизни и деятельности общества: Всеобъемлющие изменения уклада экономики, политики, идеологии для любого общества всегда были болезненными, трудными и несли с собой массу социальных проблем. Учитывая специфику России, а именно: огромное географическое пространство, проживание в ней многочисленных народов и народностей, преобладание отсталого сельского хозяйства можно было предположить, что реформы принесут с собой других проблем.
Среди социальных проблем, которые возникли в ходе проведения реформ в России, важнейшей стала проблема наличия и безудержного роста преступлений во всех сферах общественной жизни. Криминальная обстановка во многом определялась трудностями экономического развития страны. Приватизация на фоне дестабилизации экономики, роста инфляции и бюджетного дефицита привели не только к криминализации экономики, но и в значительной степени способствовали расширению социальной базы преступлений. Общая динамика социальных изменений; расширение частного сектора экономики, рост коммерческих и; банковских структур, сращивание государственной власти с криминалом в значительной степени усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенным образом изменили саму социальную направленность преступных множество социальных и посягательств. В этих условиях объектом противоправных действий стали крупные материальные средства. Проблема, преступности осложняется еще и тем, что установление новых экономических отношений идет трудно, противоречиво и во многих случаях неоправданно затягивается. Это одна из причин появления у определенной части населения равнодушного и отчужденного отношения ко всему происходящему, что, естественно, не содействует сокращению роста преступности. Криминогенная ситуация, которая сложилась в современной России, является весьма тревожной. Борьба с преступностью сегодня уже не является задачей только правоохранительных органов, ибо она реально угрожает национальной безопасности страны и затрагивает интересы всего населения.
Целью написания работы выступил социальный анализ преступности.
Основными задачами данной работы выступили:
анализ социального преступления и изучение его социальных характеристик;
рассмотрение девиантного поведения и его связи с преступностью.
1. Общественные отношения и преступления
Удовлетворительное объяснение природы преступления должно быть социологическим, так как преступления связаны с социальными институтами общества..
Объяснять, почему преступление как социальный факт имеет место лишь в единстве всех трех его социологических свойств - общественного отношения, деяния, посягающего на него, и самого деятеля, - значит доказывать очевидное. Нет нужды и приводить аргументы в пользу того, что наиболее важным, первичным признаком преступления является общественное отношение. И не только потому, что оно - субъект посягательства взбунтовавшегося одиночки, но и потому, что особенности общественного отношения обусловливают и содержание преступного деяния, и совершение его членом общества.
Но здесь мы сталкиваемся с парадоксальным, на первый взгляд, положением. Общественное отношение, которое охраняется обществом как основа социальных связей своих членов, одновременно порождает покушение на самое себя. Добропорядочный гражданин, например собственник-буржуа, и посягающий на его достояние преступник имеют общий социальный корень. И тем не менее дело обстоит именно так, хотя это и не парадокс, а диалектика. Раскрыть ее - значит объяснить причины преступлений.
Обычно в качестве генеральной причины преступлений называют противоречие между потребностями индивида и легальными возможностями их удовлетворения. В целом это так, хотя указание на легальный (т. ё. законный, разрешенный правом) характер возможностей удовлетворения индивидуальных потребностей может создать ложное впечатление, будто преступление порождается правом. Стоит, дескать, изменить закон и разрешить людям удовлетворять потребности способом, запрещенным ранее, и общественно опасное деяние тотчас же перестанет быть таковым. Реальная проблема значительно сложнее.
Потребности индивида и наличные средства их удовлетворения - не отвлеченные понятия, а конкретно-исторические категории. И дело не в одной лишь неодинаковости нужд раба, крепостного, пролетария, советского рабочего, равно как и не в одних лишь различиях средств производства, служащих для их удовлетворения (эти несовпадения .настолько очевидны, что для установления их самих по себе не надобно никакой науки). Дело даже не только в том, ч?/p>