Социальный портрет российского фермера
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
План
Введение
Кто стал фермером
Стартовые условия
Взаимоотношение с ранее действовавшими структурами
Социальные типы современных фермеров
Заключение
Список литературыВведение
Для изучения фермеров было проведено несколько исследований.1 Полученные материалы и интерпретация результатов работы других социологов во многом не согласуются с тем образом фермерского движения, который создан правительственными средствами массовой информации. Это накладывает обязательство отказаться от распространившегося в сегодняшней науке стиля философского эссе2, и, возможно, кое-где в ущерб легкости чтения, отдавать предпочтение цифрам, а не словесным характеристикам предмета исследования.
Сравнение результатов социологического исследования по различным регионам России не выявило существенных расхождений, которые позволили бы сделать вывод о специфичности протекания процессов на селе. Поэтому будем пользоваться средними цифрами по России, особо оговаривая обращение к областным данным в тех случаях, когда они могут представлять самостоятельный интерес.
1. В основу этой работы положены два исследования: Всероссийского ИСПИ РАН (в семи регионах в ноябредекабре 1991 г.) и Нижегородского НИИ экономики сельского хозяйства (три района Нижегородской области в мартеапреле 1992 г.).
2. Приведем лишь один пример: из сорока работ, представленных на конференцию Социальные проблемы села в условиях перехода к рыночной экономике в 1992 г., лишь шесть содержат результаты самостоятельных эмпирических исследований. Именно их авторы взвешенно подходят к проблемам агрореформы. Все тезисы, пропагандирующие быстрейшее введение частной собственности на землю, скорейшую замену коллективных хозяйств свободным крестьянином-предпринимателем главным субъектом рыночных отношений на селе, ссылающиеся на весь мировой опыт, где, якобы, право собственника и право хозяйствования неотделимы и т. п. не содержат ни фактологических, ни теоретических доказательств правоты их авторов.
Кто стал фермером
К сожалению, анкета не фиксировала структуру рабочей силы хозяйства, но об этом косвенно можно судить по ответам на вопрос: Кто постоянно работает в вашем хозяйстве? Семейное хозяйство ведут 48,4% от числа опрошенных фермеров, в остальных случаях имеет место сочетание родственных и иных связей. Работает семья фермера и родственники 21.7%; несколько родственных семей 10,7; несколько семей, не связанных родством 9,6; несколько человек, не связанных родственными отношениями 13%.
Особый интерес представляет информация о докрестьянском образе жизни. В литературе уже отмечалось, что значительная часть фермеров горожане, в их числе мигранты из села. Но этот признак не может быть главным типообразующим, так как нивелируется социальным происхождением, образованием, профессией, сроками переезда в город. Но показатели, как увидим, существенно различаются.
По общероссийской выборке, 72,9% родом из сельской, рабоче-крестьянской семьи; 9% сельской аграрной интеллигенции, 2,6 из сельских служащих-неаграриев; 4,1 из городской интеллигенции; 2,3 из городских служащих; 7,6% из городских рабочих. До обзаведения хозяйством в городах разного типа жило 39,9%, в колхозах и совхозах работало 53,4%. Таким образом, тесную связь с землей сохранили лишь около половины опрошенных. Из тех, кто не работал в сельском хозяйстве, некоторые знания и навыки приобрели в юности до отъезда в город 21,6%; работая на даче 21,9; во время шефских работ на селе 8,5; ни навыков, ни знаний не имели 4,1% опрошенных.
Очевиден недостаточный уровень подготовки к ведению товарного крестьянского хозяйства, но осознание этого у значительной части фермеров отсутствует.
По их самооценке, испытывают недостаток знаний в правовых вопросах -52,8%; в экономике 51,6; в профессиональных специальных знаниях лишь 29,4; в практических навыках аграрного труда 14,6; в навыках ведения подворья 5,2; содержания дома 1,2%. На первый план выходит потребность в тех знаниях, которые были нужны для юридического оформления хозяйства, получения кредитов. 68,2% опрошенных завели хозяйство недавно и еще не столкнулись со всем спектром собственно производственных трудностей.
Воспоминания детства, наблюдение за работой родственников не могут дать достоверного представления о будущем хозяйствовании, так как в деревне существует достаточно жесткое разделение труда и работники коллективных хозяйств выполняют лишь часть производственных функций. На оптимистичности оценки своей подготовки к аграрному труду сказался и спектр профессий фермеров.
Из них работали ИТР. специалистами 32.7%; механизаторами 19; в управлении среднего звена 10,8; рабочими, колхозниками высокой квалификации 10,2; рабочими, колхозниками средней квалификации 8,5; животноводами 6,4; в управлении на уровне руководителя предприятия и выше 3,5; в советских, профсоюзных, партийных органах 1,7%.
Соответственно высок и уровень образования: высшее сельскохозяйственное образование имеют 17,2%; высшее несельскохозяйственное 10,2;'незаконченное высшее, техникум 35,3%. Неполное среднее у 6,4%. Это значительно выше, чем в среднем по селу. Для сравнения укажем, что из 1000 сельчан, опрошенных в Лукояновском и Дальнеконстантиновском районах Нижегородской области, институт закончили 16,5%; техникум17.6; ПТУ 18; среднюю школу 19,4; неполную среднюю 28,3%. Сельчане, как и горожане, с низ