Социальные процессы
Информация - Социология
Другие материалы по предмету Социология
нституциональныеинновационныецикличныеобщностныеэволюционныепрогрессивныереволюционныерегрессивныетрансформационныеРис. 2. Основные типы социальных изменений
В такой ситуации становится возможным только статистическое, вероятностное описание поведения системы в обширном синергетическом пространстве многообразных возможных ее флук-туаций. Графически такое переходное, трансформационное состояние системы и возможные варианты ее изменений можно изобразить в виде взаимного пересечения двух осей: вертикальной, представляющей собой векторальное изображение альтернативных целей, и горизонтальной, вдоль которой располагаются альтернативы средств (рис. 3).
Как следует из этого, области возможной социальной реформации общества и возможной социальной реставрации, т.е. отката назад, к старой или новой форме тоталитаризма в трансформирующейся социальной системе, располагаются в антагонистичных по отношению друг к другу квадрантах. Причем первая из них сосредоточена преимущественно в том квадранте, где несущими, системообразующими осями являются два взаимосвязанных направления развития: движение по пути углубления социальной демократии и движение к институционализации соперничества и конфликтов. Комплексным итогом трансформаций, осуществляемых в этих взаимно дополняющих друг друга направлениях, должно стать формирование и функционирование социального государства с последующим его развитием в цивилизованное, гражданское общество. Что же касается области возможной социальной реставрации, то она располагается в правом нижнем квадранте, системообразующими социальными осями которого становятся социально-политическая вседозволенность и тоталитаризм. Социально-политическая трансформация общества в этих двух взаимосвязанных направлениях неизбежно приводит к резкому ограничению демократии, к установлению диктатуры в той или иной форме и в конечном итоге к возрождению тоталитарной общественнополитической системы.
Тоталитаризм
Рис. 3. Модель расхождения и противостояния целей и средств социальных изменений в трансформирующемся обществе переходного типа
Однако приведенная схема, выделяя основные тенденции, достаточно упрощена. Чтобы она стала адекватной реальности, ее следует перенести на сферическую поверхность. Тогда крайности сходятся, что свидетельствует о сложности и противоречивости трансформационных процессов.
Анализ переходных процессов, механизмов их функционирования и переходных состояний различных сфер общества экономической, социальной, политической, духовной, социально-психологической показывает, что в обширном пространстве социальных трансформаций, в котором оказались ныне Беларусь и другие страны СНГ, срединное, во многом определяющее положение занимает хаотическое состояние, порождаемое пока еще неясным исходом противостояния социальных сил реформации и реставрации и складывающимися в результате этого вакуумом власти, права, морали и др. Пределы обширной сферы социального хаоса в посттоталитарном обществе не остаются неизмененными, они постоянно пульсируют между минимумом и максимумом. Амплитуда таких колебаний определяется тем, какие социальные компоненты реформационные или реставрационные превалируют на том или ином этапе исторического развития данного общества. V Поэтому при многообразии форм перехода от тоталитарной к пост-тоталитарной системе главенствующими остаются две постоянно противоборствующие и взаимоисключающие друг друга тенденции.
Первая, как мы уже отметили, заключается в формировании социального государства. Что оно из себя представляет? Это такая социально-политическая система, в которой никто (ни отдельный индивид, ни клика, ни социальная группа) не вправе сосредоточить в своих руках такие инструменты власти (экономические, политические, идеологические), которые позволили бы ему ущемлять гражданские права любого гражданина. Каждый гражданин должен обладать возможностью обрести, по крайней мере, минимально достойные экономические, социальные, культурные условия жизни. Речь в данном случае идет о существовании верхних и нижних границ цивилизованного существования каждого, которое создает предпосылки для цивилизованного существования всех. Этими границами очерчивается пространство гарантированных прав для всех, причем социальное государство выступает не только гарантом их осуществления, но и заботится о том, чтобы границы цивилизованного существования каждого гражданина, следовательно, и всех граждан, неуклонно расширялись. Однако такая социальная гарантия возможна только в том случае, если высшей ценностью и целью социальной системы становится личность, а главным фактором и определяющей категорией развития общества труд.
Только в случае преобладания такой тенденции в трансформирующейся социальной системе она сможет обеспечить строительство и функционирование общества, в котором инструменты цивилизованного развития являются общественными, т.е. рассчитанными на всех, а задачи, которые призвано решать социальное государство, индивидуализированными, ориентированными на каждого конкретного человека. Именно такая ориентация социально-экономической, политической и духовно-культурной сферы способна обеспечить не только минимум, но и более высокий уро-вень цивилизованного развития для каждого гражданина, следовательно, и для всех членов общества.
Если эта тенденция в трансформационном процессе станет преобладающе