Банкротство юридического лица, как способ прекращения его деятельности.
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
а только через свои исполнительные органы или уполномоченных ими представителей (ст. 53 ГК РФ). А так как ни внешний, ни конкурсный управляющий не могут считаться представителями или исполнительными органами юридического лица, которое не является объявленным несостоятельным должником (банкротом), то до избрания юридическим лицом - должником в соответствии со своими учредительными документами нового состава своих органов управления (или избрания вновь прежнего состава), оно не может приступить к исполнению мирового соглашения.
Пункт 6, как и предыдущий, дословно воспроизводит текст п. 6 и 5 ст. 120 Закона о банкротстве 1998 г. Императивная норма комментируемого пункта не предусматривает обстоятельств, позволяющих участникам в одностороннем порядке отказаться от исполнения мирового соглашения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей работе я рассмотрел Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)”. Этот закон, конечно же, отличается от закона 1998 года и включает в себя целый ряд положений, являющихся новыми для российского законодательства, но как видно из примеров приведённых выше содержит ряд норм, которые противоречат как нормам Гражданского Кодекса РФ, так и нормам самого закона. В нем обнаруживается стремление законодателей обеспечить по возможности исчерпывающее регулирование соответствующих отношений. Вместе с тем в ряде случаев это оказалось невозможным. К сожалению такая ситуация прослеживается не только в законодательстве о банкротстве, но и в других отраслях российского законодательства. Но это и не удивительно ведь законодательство о банкротстве действует сравнительно недавно, с 1 марта 1993 года.
Несомненным достоинством закона является более детальная и тщательная регламентация процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также введение совершенно новой для российского законодательства процедуры наблюдения.
На мой взгляд, цель, поставленная во введении к настоящей курсовой работе достигнута, задачи выполнены.
Хотелось бы отметить, что данный институт широко освещен в литературе, но зачастую среди авторов нет единого мнения по тому или иному вопросу, разногласия встречаются даже в одном источнике.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература, 1993 г.
- ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ ред. от 05.02.2007, с изм. от 26.04.2007 "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" / Правовая система Консультант +.
- Гражданское право, часть 1: Учебник. / Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю. К. М.: Проспект, 2004г.
- Гражданское право: Учебник./ Под ред. Цыбуленко З.И. М.: Юристь, 1998 г.
- Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Под ред. Садикова О. Н. М., 2002 г.
- Комментарий к Федеральному закону О несостоятельности (банкротстве) //Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003 г. № 4-9.
- Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В.Ф. СПб., 1997г.
- Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М.: Норма-Инфра, 2003 г.
- Хозяйственное право в 2 томах. Учебник /Под ред. Мартемиянова В. С. М., 1994 г.
- Баренбойм П. Правовые основы банкротства - М.: Тейс, 1995 г.
- Миронова М. Реорганизация и ликвидация юридических лиц: правовые и налоговые аспекты. М.: Гарант-Сибирь, 1999 г.
- Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. М.: Гарант-Парк, 1998 г.
- Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования. Ростов, Экономика и жизнь, 2003 г.
- Сабаков С.К. Ликвидация юридических лиц. Н.Новгород, Экономика и жизнь, 1998г.
- Весенева Н., Безнадежному банкроту помочь невозможно. // Бизнес адвокат. 2002 г. №13.
- Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. 1995. №9.