Социальная философия Л.Н. Толстого
Информация - Философия
Другие материалы по предмету Философия
??
Гл. источник: Толстой не делал различия в формах государственного устройства, утверждая, что все они от открыто-деспотических до либерально-республиканских, от Чингисхана до Чемберлена сохраняют свою насильственную сущность и те средства с помощью которых порабощаются люди во имя этого земного рабства.
тАЬНо ведь правительства, по самой деятельности своей, состоящей в совершении насилий, всегда состоят из самых противоположных святости элементов, из самых дерзких, грубых и развращенных людейтАЭ.
Источник №1 (стр. 140): тАЬНе признаём ни за какими людьми, называющими себя правительствами, права управлять другими людьми, и точно так же не признаем за неправительственными людьми права употреблять насилия для ниспровержения существующего и установления какого-либо иного, нового правительстватАЭ.
Источник №5 (стр. 72): Он не только гораздо подробнее, чем в предшествующих сочинениях, пытается исследовать связь, существующую между властью и насилием. Теперь Толстого занимает вопрос о о насилии, осуществляемом учреждениями государственными и лицами, представляющими государственную власть.
В работах этого периода Толстой развивает учение этического анархизма. Он отрицает не только государство со всеми его учреждениями и установлениями, наиболее характерная черта общественных и этических взглядов Толстого.
Какое место в мировоззрении Л.Н. Толстого занимала теория исторической необходимости?
Гл. источник: Весьма положительным в его суждениях было противопоставление произволу личностей деятельности народа, которого он и объявил решающей силой истории. Однако, верный своей теологической теории, автор тАЬВойны и миратАЭ искал ответа в подсознательных побуждениях, в стихийных тАЬроевыхтАЭ действиях народной массы, над которой поставил божественное провидение, от чего его историческая концепция приобрела фаталистическую окраску.
Источник №3(стр. 633): Именно в народных массах русский писатель видел творца истории, решающую силу исторического развития. Поэтому он последовательно критиковал распространенную в то время теорию великих личностей как определяющей силы истории. Ни цари, ни императоры, ни их любовницы, ни великие ученые и поэты не делают историю, хотя на ее поверхности остаются именно их имена. Народ-богоносец творец истории. Однако действует народ на основе подсознательных побуждений, тАЬроевыхтАЭ закономерностей массовых изменений, цели которых устанавливаются божественным провидением. Таким образом, ход истории предопределен. Философия истории Толстого носит явно фаталистический характер.
Источник №6 (стр. 508): Основные мотивы проповеди Толстого можно обнаружить уже в романе "Война и мир", где мы встречаемся со строго продуманной и развитой философией истории. Утверждая идею исторической необходимости, которая проявляется в стихийном и бессознательном движении народных масс, Толстой не устраняет свободы в границах личного действия и целеполагания. Стихийно и бессознательно складывается лишь исторический результат, ибо историческое событие есть равнодействующая разнонаправленных воль.
Заключение
В своём реферате я ознакомился с философией великого русского писателя и мыслителя Льва Николаевича Толстого. Конечно, я смог охватить лишь малую часть его философии, но зато сумел внимательно ознакомиться с его взглядами в сфере религии, смысла жизни; рассмотрел его социальную философию. Проделав эту работу, я понял, что Лев Николаевич был всесторонне развитым человеком. Несмотря на его излишнюю, по моему глубокому убеждению, радикальность и противоречивость его взглядов, Л. Толстой проповедовал всеобщую любовь, братство, культ ненасилия и пассивного сопротивления. Он всей душой любил русское крестьянство, иногда в ущерб другим классам, не побоялся открыто выступить против Царя и Церкви. Несмотря на то, что я не согласен с рядом его убеждений, мне удалось почерпнуть много интересного, особенно в сфере религиозных взглядов Льва Николаевича.
Безусловно, философия, как наука, актуальна и сейчас.
Использованная литература
Гл. источник Галактионов А.А., Никандров П.Ф. тАЬРусская философия IX-XIX вв.тАЭ. Ленинград. 1989 г.
Источник №1 . Ермичёв А.А. тАЬРусская философия: Конец XIX начало XX векатАЭ. Санкт-Петербург. 1993г.
Источник №2 Ильин В.В. тАЬИстория философии: Учебник для вузовтАЭ. Санкт-Петербург. 2005г.
Источник №3 Кирвель Ч.С., Бородич А.А., Розенфельд У.Д. тАЬИстория философии: УчебниктАЭ. 2-е изд. испр. Мн.: Новое Знание. 2001г.
Источник №4 Мережковский Д. тАЬЛ. Толстой и Достоевский. Вечные спутникитАЭ. М.: Республика. 1995г.
Источник №5 Асмус В.Ф. тАЬМировоззрение ТолстоготАЭ. 1961г.
Источник №6 тАЬРусская философия. Малый энциклопедический словарьтАЭ. М.: Наука. 1995г.