Geum.ru

Сотрудничество Казахстана с региональными финансово-экономическими организациями

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

циях, тем не менее, по объективным причинам, ведущая скрипка в ШОС принадлежит на современном этапе Китаю, в том числе по отношению к России, де-факто КНР занимает позицию выше. В данном контексте, существующий регламент отдельных наиболее функциональных соглашений в ШОС до 2020 года, инициированный китайской стороной, не может не вызывать тревоги в соседних странах-членах организации по поводу продолжительности функционирования ШОС.

Во-первых, для усиления функциональности межправительственных экономических организаций в первую очередь необходимы организация и поддержка рационального аппарата по координации и гармонизации интересов сторон. В случае ШОС построение гармоничного механизма по слежению за исполнением межгосударственных договоренностей сверхактуально. Необходимо документально закрепить границы функциональных полномочий по контролю действующих органов ШОС - Совета национальных координаторов, Секретариата. Наряду с усилением перечисленных органов целесообразно создание нового штатного подразделения для разработки рентабельных проектов сотрудничества, а также по гармонизации интересов в таких сферах, как использование трансграничных рек, энергетической и других.

Во-вторых, доказано, что многопрофильные организации сотрудничества обладают меньшей прочностью в сравнении со специализированными межправительственными институтами технического обслуживания иностранных правительств. Поэтому для укрепления основы многопрофильных организаций, отмечалось в теории, целесообразно поочередное строительство направлений сотрудничества с переходом от одного цикла к следующему, лишь после укрепления механизмов первого. Расценивая становление взаимодействия в ШОС в сфере безопасности как первый шаг на пути построения многопрофильного сотрудничества, следует разработать поэтапный механизм реализации приоритетных проектов в различных сферах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные правовые акты

 

  1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1998 г.
  2. Указ Президента Республики Казахстан О Стратегии индустриально-инновационного развития РК на 2003-2015 годы от 17 мая 2003 г. № 1096.
  3. Постановление Правительства Республики Казахстан Об утверждении Плана мероприятий на 2006-2008 г. по реализации стратегии индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы от 30 июня 2006 г. № 609

 

Литература

 

  1. Агентство Республики Казахстан по статистике. Серия 15. Экономика. - 2006. - С. 2.
  2. Акаев А.А. Речь на открытии Международной конференции по региональному сотрудничеству // Материалы Центрально-Азиатской конференции по региональному сотрудничеству. - Бишкек, 2005. - С. 3.
  3. Алшанов Р. Защитные меры Казахстана при вступлении в ВТО // Аль-Пари. - 2004. - №4-5. - С. 8.
  4. Алшанов Р. Там же. С. 11.
  5. Артыкбаев М.Т. К вопросу об этапах интеграции Централь-Азиатских государств // Казахстан-Спектр. Научный журнал.- 2007. № 1.- С.10-19
  6. Внешнеполитические исследования// сайт КИСИ при Президенте Республики Казахстан.- 26 января 2007.
  7. Государственная программа индустриально-инновационногр развития Республики Казахстан на 2003-2015 годы. - Астана, 2003. - С. 51.
  8. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. -М, 2000. - С. 70.
  9. Джекшенкулов А. Указ. соч. С. 90-91.
  10. Есентугелов А. На пути вступления Казахстана в ВТО нет серьезных преград // Аль-Пари. -2006. - №3-4. - С. 12.
  11. Есентугелов А. На пути вступления Казахстана в ВТО нет серьезных преград // Аль-Пари. -2005. - №3-4. - С. 17; Женевская либерализация // Деловая неделя, - 6 августа 2004 года.
  12. Жумашева И.К. Перспективы развития организации Центрально-азиатское сотрудничество (ЦАС) Казахстан-Спектр. Научный журнал.- 2007. № 1 с,25-29
  13. Исингарин Н. 10 лет СНГ: проблемы, поиски, решения. - Алматы, 2001.
  14. Казахстан - Турция: пять лет дружбы и сотрудничества. - Анкара, 2006. - С. 446.
  15. Казахстан и Всемирная торговая организация // www.wto.kz.
  16. Касымов С. Большие проблемы большой нефти. Нефтяная стратегия Казахстана в XXI веке //Энергия Казахстана.-2005.-№1(11).-С. 22-29.
  17. Кожантаева У. Центральная Азия: интеграция и ностальгия // Деловая неделя. - 29.10.2007.
  18. Лебедева М. Мировая политика. - М.: Аспект-Пресс, 2003. - С. 74.
  19. Ли Фань, Селищева Т. Стартовые условия вступления в ВТО Китая и России (опыт сравнительного анализа) // Проблемы современной экономики. - 2007. - №1-2 (9-10).
  20. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. - М.: Финансы и статистика, 2004.
  21. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. - Алматы: Онер, 1996. - С. 198-205.
  22. О совершенствовании сотрудничества РК с международными финансовыми организациями// Аналитик. -2007. -№ 2
  23. Обзор социально-экономического развития Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Таджикистан и Республики Узбекистан. Вып. 13. - Бишкек, 2005. - С. 50.
  24. Оразбаков Г. Процесс вступления Казахстана в ВТО и оценка последствий на экономику страны // Аль-Пари. - 2007. - №4-5. - С. 6.
  25. Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев Новый Казахстан в новом мире.
  26. Примбетов С.Д. Центральная Азия. Реалии и перспективы интеграции. - М., 2000.
  27. Примбетов С.Д.// ЕврАзЭС И Вемирная торговая организация Казазстан-спектр,2007,№3.
  28. Рахмонов Э. Долгий путь к миру.- Казахстанская правда.- 2006.-28 ноября. - С. 2.
  29. Решкин А. Каспий: регион остается в зоне внимания // Энергия Казахстана. - 2006. -№1(11).-С. 32.
  30. Саидазимова Г. Интеграция в Центральной Азии: реалии, вызов?/p>